Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-235/2011

р.п. Голышманово 29 декабря 2011 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием представителя ответчика Голышмановский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Завьяловой Л.М., судебного пристава-исполнителя Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Приступа С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2011 по исковому заявлению Маршания Александра Тенгизовича к Голышмановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки по выплате суммы исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Маршания Александр Тенгизович обратился в суд с иском к Голышмановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с него, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2011 года, определив его размер в сумме 1097882 рубля 52 копейки, предоставлении рассрочки по выплате суммы исполнительского сбора сроком на 48 месяцев, определив к выплате по 22872 рубля 55 копеек ежемесячно, со дня вступления решения в законную силу, по исполнительному производству № 9237/11/18/72, возбужденному 27.10.2011 года по постановлению судебного пристава-исполнителя Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 14.04.2011 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1463843 рубля 36 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что не имеет возможности оплатить исполнительский сбор полностью единовременно, поскольку его заработная плата по месту работы в ООО «СибКорп» составляет 50000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супругу, ФИО5, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Через канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, вх. № 5635, от истца Маршания А.Т. поступило заявление об уточнении исковых требований к Голышмановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, в котором истец Маршания А.Т. просил об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с него, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2011 года, определив его размер в сумме 1097882 рубля 52 копейки, заявление приобщено к материалам дела.

Истец Маршания А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73-74), сведениями о причинах неявки истца суд не располагает, в материалах дела имеется заявление истца Маршания А.Т. о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 79-80). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца Маршания А.Т.

Представитель ответчика Голышмановский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Завьялова Л.М. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями Маршания А.Т., об уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2011 года, определении его размера в сумме 1097882 рубля 52 копейки, не согласилась, просила в удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, поскольку оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется, обстоятельства, на которые ссылается истец, им не доказаны (л.д. 77-78).

Судебный пристав-исполнитель Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Приступа С.А. в судебном заседании с уточненными требованиями истца Маршания А.Т. не согласилась, просила оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, поскольку оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется (л.д. 77-78).

Заслушав представителя ответчика Голышмановский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Завьялову Л.М., судебного пристава-исполнителя Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Приступа С.А., исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела № 2-235/2011, суд находит исковые требования Маршания А.Т. не обоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежащими.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из справки ООО «СибКорп» о доходах физического лица за 2011 год № 1 от 08.11.2011, подписанной президентом компании Маршания А.Т. (л.д. 12), общая сумма дохода Маршания А.Т. с января 2011 года по октябрь 2011 года включительно составила сумму 575000 рублей (57500 рублей ежемесячно).

Согласно копиям исполнительных листов серии ВС № 003995634, ВС № 003995636 по делу № 2-2799-10, выданных на основании решения Калининского районного суда г.Тюмени от 28 июля 2010 года по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маршания А.Т., Трубиной Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сибирский урожай» о взыскании задолженности по кредитному договору, с Маршания А.Т., Трубиной Е.В., Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сибирский урожай» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано 22112047 рублей 94 копейки (л.д. 39-40, 42-43), на основании которых 19.01.2011 года Голышмановским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области возбуждены исполнительные производства № 4/11/18/72 о взыскании задолженности в размере 20 912 047 рублей 94 копейки, в отношении Маршания А.Т. (л.д. 41), № 6/11/18/72 о взыскании задолженности в размере 20 912 047 рублей 94 копейки, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сибирский урожай» (л.д. 44). В соответствии с копией постановления от 19.01.2011 года Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (л.д. 45), исполнительные производства № 4/11/18/72 и № 6/11/18/72 объединены в сводное исполнительное производство № 4/11/18/72-СВ. По исполнительному производству № 4/11/18/72 в отношении должника Маршания А.Т., в соответствии с копией постановления от 14.04.2011 года (л.д. 48-49), взыскание обращено на заработную плату должника Маршания А.Т., работающего в ООО «СибКорп».

В связи с неисполнением по неуважительной причине должником Маршания А.Т. в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 22112047 рублей 94 копейки, постановлением Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 14.04.2011 года (л.д. 47) с Маршания А.Т. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 1463843 рубля 36 копеек.

В соответствии с постановлением от 27.10.2011 года (л.д. 5), в отношении должника Маршания А.Т. Голышмановским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 9237/11/18/72, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Голышмановского РОСП от 14.04.2011 года, о взыскании исполнительского сбора в размере 1463843 рубля 36 копеек в пользу Министерства юстиции Российской Федерации, поступившего на исполнение 27.10.2011 года.

Из копии платежного поручения № 18 от 30.06.2011 года (л.д. 50), усматривается, что Маршания А.Т. погашена просроченная задолженность по кредитному договору № 097100/0001 от 11.01.2009 года перед Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в сумме 20289692 рубля 53 копейки, а всего в сумме 21500000 рублей, что подтверждается сообщением Тюменского РФ Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 071-12.2-23/3051 от 18 июля 2011 года (л.д. 51), копией платежного поручения № 323138 от 17.10.2011 года (л.д. 53).

Согласно копиям постановлений от 25.10.2011 года Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (л.д. 54, 55), исполнительные производства № 4/11/18/72, в отношении должника Маршания А.Т., № 6/11/18/72, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Сибирский урожай», окончены, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с вышеуказанными нормами, приобщенные истцом Маршания А.Т. к материалам дела копия свидетельства I-ФР № 596129 о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копии выписок из книги регистрации актов о рождении ФИО4, 30.04.2010 года (л.д. 14-21), судом не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку представлены суду в форме копий, не заверенных надлежащим образом, подлинные документы суду не представлены, тогда как, в соответствии с определением об оставлении искового заявления без движения от 21 ноября 2011 года (л.д. 8-9), истцу указывалось на данный факт, определение об оставлении искового заявления направлялось судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращено отделением связи в суд, в связи с истечением срока хранения. 13.12.2011 года истец Маршания А.Т. ознакомлен с материалами гражданского дела № 2-235/2011, в том числе и с определением Голышмановского районного суда Тюменской области от 21 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без движения (л.д. 8-9), о чем имеется отметка в справочном листе дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении его размера. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного настоящей статьей.

В силу п.п. 3, 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть, возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности. Указанная мера направлена, в том числе, на эффективность исполнительного производства и исполнения решения суда, поскольку должником задерживалось выполнение судебного решения, вступившего в законную силу. Судебным приставом–исполнителем было обоснованно принято решение о взыскании исполнительского сбора с должника Маршания А.Т.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд пришел к выводу о том, что оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется. Добровольный срок для исполнения решения суда определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник Маршания А.Т. предупрежден о сроках исполнения решения суда и ответственности, в связи с неисполнением. Доказательств неисполнения обязательства по исполнительному документу в срок по уважительной причине истцом Маршания А.Т. не представлено. Действия должника по исполнению решения суда совершены после установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения судебного решения. Должником Маршания А.Т., при наличии общей суммы дохода, с января 2011 года по октябрь 2011 года включительно, в размере 575000 рублей (57500 рублей ежемесячно), в соответствии со справкой ООО «СибКорп» о доходах физического лица за 2011 год № 1 от 08.11.2011, подписанной президентом компании Маршания А.Т. (л.д. 12), в соответствии с копией платежного поручения № 18 от 30.06.2011 года (л.д. 50), о погашении истцом Маршания А.Т. просроченной задолженности по кредитному договору № 097100/0001 от 11.01.2009 года перед Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», что подтверждается сообщением Тюменского РФ Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 071-12.2-23/3051 от 18 июля 2011 года (л.д. 51), копией платежного поручения № 323138 от 17.10.2011 года (л.д. 53), что, по мнению суда, не может свидетельствовать об отсутствии возможности у истца Маршания А.Т. оплатить исполнительский сбор в полном объеме.

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, отсутствии иных оснований для удовлетворения требований истца Маршания А.Т. об уменьшении исполнительного сбора, на основании чего, суд пришел к выводу о необоснованности иска Маршания А.Т. и полагает исковые требования Маршания А.Т. об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с него, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2011 года, определив его размер в сумме 1097882 рубля 52 копейки, удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 71, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маршания Александра Тенгизовича к Голышмановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2011 года, определив его размер в сумме 1097882 рубля 52 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Н.А. Заплатина