РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аромашево «31» января 2012 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

ответчика Шамшуриной Л.А.,

с участием представителя ответчика Таранцова А.А. – адвоката Якушева В.Н.,

представителя ответчика Таранцовой Т.Г. - адвоката Горлова Ю.А.,

при секретаре Танян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 28/2012 по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения № 1648 к Таранцову Андрею Александровичу, Шамшуриной Людмиле Александровне, Таранцовой Татьяне Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредиторской задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно 217004 рубля 57 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № 44019 от 30.05.2008года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 рублей 57 копеек, указав, что договор кредита на сумму 320 000рублей заключен между истцом и Таранцовым А.А. на срок по 29 мая 2013 года под поручительство Шамшуриной Л.А. и Таранцовой Т.Г. По условиям договора Таранцов А.А. обязан ежемесячно гасить кредит и проценты за пользование кредитом. Эти условия ответчиком соблюдались ненадлежащим образом. В связи с тем, что заемщиком обязательства по погашению задолженности и процентов не исполняются, решением кредитного комитета Банка решено взыскать просроченную задолженность в принудительном порядке. Поскольку, кредит Таранцову А.А. был выдан под поручительство Шамшуриной Л.А. и Таранцовой Т.Г., они отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме как заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Просроченная задолженность заемщика и проценты составляет 217004 рублей 57 копеек, в т.ч. основной долг 179962 рубля 83 копейки, просроченные проценты 23774 рубля, 83 копейки, долг по неустойкам 13266 рублей, 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Таранцов А.А. и Таранцова Т.Г. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно. Судом предприняты необходимые меры для установления места нахождения ответчиков, направлены запросы в администрацию сельского поселения и УФМС, согласно ответам ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно, рапорта участкового уполномоченного полиции, данные ответчики не проживают по указанным адресам, выехали на север Тюменской области и местонахождение их неизвестно.

Судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, привлечен к участию в деле на основании ордера № 54 от 31.01.2012года в качестве представителя ответчика Таранцова А.А. – адвокат Якушев В.Н. Представитель ответчика исковые требования не признал, считает, что нужно принять меры к розыску ответчиков и предложить им погасить сумму задолженности добровольно.

Судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, привлечен к участию в деле на основании ордера № 36 от 31.01.2012года в качестве представителя ответчика Таранцовой Т.Г. – адвокат Горлов Ю.А. Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку, Таранцова Т.Г. была поручителем и не пользовалась данной суммой, ответственность должен нести только Таранцов А.А.

Ответчик Шамшурина Л.А. иск не признала, суду пояснила, что деньгами не пользовалась, платить кредит нет возможности. Договор поручительства действительно подписывала, с условиями данного договора была ознакомлена.

Выслушав представителей ответчиков, ответчика Шамшурину Л.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного Коммерческого сберегательного банка РФ в лице Омутинского отделения № 1648 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30 мая 2008 года между истцом и ответчиком Таранцовым А.А. заключен кредитный договор № 44019, по которому истец предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 320000 рублей на срок до 29 мая 2013года под 17% годовых, ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита производится заемщиком Таранцовым А.А. ежемесячно не позднее 10-того числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан кредитором и заемщиком Таранцовым А.А.

Кроме того, 30 мая 2008 года были заключены договоры поручительства № 44019/1 между кредитором АКСБ РФ в лице управляющего Омутинским отделением ОСБ № 1648 и поручителем Шамшуриной Л.А., и № 44019/2 между кредитором АКСБ РФ в лице управляющего Омутинским отделением ОСБ № 1648 и поручителем Таранцовой Т.Г., согласно которых, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Таранцовым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 44019 от 30 мая 2008 года. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства подписан кредитором и поручителями.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиальная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики по иску Коммерческого сберегательного банка РФ в лице Омутинского отделения № 1648 Таранцов А.А., Шамшурина Л.А. и Таранцова Т.Г. несут солидарную ответственность перед Коммерческим сберегательным банком РФ в лице Омутинского отделения № 1648 (кредитором), поскольку, заемщик (Таранцов А.А.) не исполняет обязательства по погашению кредиторской задолженности.

Согласно представленной карточки движения средств по кредиту, расчета суммы иска: ссудная задолженность составляет 179962,83 рубля, срочные проценты – 23774,83 рубля, долг по неустойкам - 13266,91 рубль. Данная сумма в суде не оспаривалась.

Таким образом, суд находит исковые требования Коммерческого сберегательного банка РФ в лице Омутинского отделения № 1648 подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Таранцова А.А. – адвоката Якушева В.Н. о том, что необходимо принять меры к розыску ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку, судом приняты меры к установлению местонахождения ответчиков. Основания для розыска ответчика предусмотрены ст. 120 ГПК РФ, данный перечень исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию. По иску о взыскании ссудной задолженности розыск ответчика не предусмотрен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере 5370 рублей 57 копеек подлежит взысканию в ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения № 1648 к Таранцову Андрею Александровичу, Шамшуриной Людмиле Александровне, Таранцовой Татьяне Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Таранцова Андрея Александровича, Шамшуриной Людмилы Александровны, Таранцовой Татьяны Геннадьевны в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения № 1648 в солидарном порядке – 217004,57 (двести семнадцать тысяч четыре) рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – в размере 5370 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.

Судья: О.Н.Калинина