№ 2-73/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р. п. Голышманово 26 марта 2012 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т. Н.,
с участием истца Васильева П. Н.,
представителя ответчика адвоката Быкова Ю. А., действующего на основании ордера № 35 от 26 марта 2012 года,
при секретаре Кокориной Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Павла Николаевича к ФИО6 о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Васильев П. Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда в размере 175327 рублей 79 копеек причиненного в результате ДТП и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, судебные расходы при подаче иска в размере 7634 рубля 00 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 15 января 2012 года в 13 часов 26 минут возле <адрес> в р. <адрес> ответчик управляя автомобилем ВАЗ 21124 № принадлежащем ему на праве собственности не учел дорожные условия и скоростной режим, а также технические характеристики ТС допустил столкновение с транспортным средством Рено – Логан № принадлежащем истцу на праве собственности. В результате данного ДТП истцу причинен материальный вред, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, по заключению оценщика составила 175 327 рублей 79 копеек, которые просит взыскать с ответчика. Кроме этого просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные при подаче иска состоящие из расходов на услуги оценщика в сумме 2500 рублей 00 копеек, расходы, понесенные на уплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, на банковские расходы в сумме 75 рублей, госпошлину в сумме 5059 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представил ответчика, адвокат Быков Ю. А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 73), предложил заключить мировое соглашение. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу Васильеву П. Н. денежную сумму в размере 177 000. 00 (сто семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в которую включены все заявленные расходы, связанные с ДТП.
Об установлении размера указанной суммы, стороны приняли добровольное решение.
При этом ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере 50 000. 00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек 26 марта 2012 года до судебного заседания, а оставшуюся сумму в размере 127 000. 00 (сто двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, обязуется выплачивать ежемесячно в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в месяц, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с даты подписания настоящего мирового соглашения, то есть с 26 марта 2012 года, начиная с мая месяца 2012 года, до полного погашения задолженности, то есть на 37 месяцев.
Стороны оговорили, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств указанных в мировом соглашении, за истцом остается право получить исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Передача денежных средств будет осуществляться путем перечисления через почтовое отделение или передачи из рук в руки, с составлением расписки.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Истец Васильев П. Н. на данных условиях мирового соглашения отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, считает, что вышеуказанное мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Суд считает, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом разъяснено истцу, представителю ответчика, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь частью 1 статьи 151, статьями 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333. 20, 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Васильевым Павлом Николаевичем и ответчиком ФИО1 о следующем: ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу Васильеву Павлу Николаевичу денежную сумму в размере 177 000. 00 (сто семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в которую включены все заявленные расходы, связанные с ДТП.
Об установлении размера указанной суммы, стороны приняли добровольное решение.
При этом ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере 50 000. 00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек 26 марта 2012 года до судебного заседания, а оставшуюся сумму в размере 127 000. 00 (сто двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, обязуется выплачивать ежемесячно в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в месяц, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с даты подписания настоящего мирового соглашения, то есть с 26 марта 2012 года, начиная с мая месяца 2012 года, до полного погашения задолженности, то есть на 37 месяцев.
Стороны оговорили, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств указанных в мировом соглашении, за истцом остается право получить исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Передача денежных средств будет осуществляться путем перечисления через почтовое отделение или передачи из рук в руки, с составлением расписки.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Истец, на выше указанных условиях, от остальной части требований отказывается.
Стороны оговорили, что в случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона имеет право получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
Производство по делу по исковому заявлению Васильева Павла Николаевича к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины - прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня изготовления.
Федеральный судья Голышмановского
районного суда Тюменской области Т. Н. Шаблаева