№ 2 – 25/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 27 февраля 2012 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,
с участием ответчика Калашникова А.С.,
при секретаре Кокориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Калашникову Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Калашникову Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец сослался на то, что 05 апреля 2008 года между истцом ООО «Росгосстрах» и Калашниковым Александром Сергеевичем был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована его гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Хундай Акцент, государственный регистрационный номер № (страховой полис серии №). 22 мая 2009 года в 04 часа 30 минут в г.Екатеринбурге, по ул.Высоцкая, вблизи дома 10 имело место дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого Калашников А.С. управляя автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный номер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения и нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ОАО «Свердловскэнергосбыт». В результате ДТП автомобилю Тойота, причинены механические повреждения. Поскольку ДТП произошло по вине Калашникова А.С., при управлении автомобилем, застрахованным в ООО «Росгосстрах», на основании претензии страховой компании ОАО «Свердловскэнергосбыт», ОАО «Рсгосстрах» было выплачено страховое возмещение в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, ООО «Росгосстрах», приобрело право регресса к Калашникову А.С. в размере выплаченного возмещения в сумме 120000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Калашникова Александра Сергеевича в пользу страховой компании ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек и госпошлину в размере 3600 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.129). Уважительной причины неявки в судебное заседание в суд не представил.
Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явился, судом было направленно извещение по указанному в исковом заявлении адресу, о времени и месте судебного заседания. Судебное уведомление вернулось с пометкой по истечении срока хранения (л.д.131).
Третье лицо, представитель ОАО «Сверловскэнергосбыт», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.128). Сведения о причинах неявки в судебное заседание в суд не были представлены.
Третье лицо, представитель ОАО «САК «Энергогарант», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Сведения о причине неявки в судебное заседание в суд не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объёме. Признание иска закрепил подписью в подписке, которая прилагается к протоколу судебного заседания (л.д.132 – 135). Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны (л.д.134).
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Калашникову Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов – подлежат удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 929, части 1 статьи 930, пунктом 4 статьи 931, статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 39, 98, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Калашникову Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Калашникова Александра Сергеевича в пользу страховой компании ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2012 года.
Федеральный судья Голышмановского
районного суда Тюменской области Т.Н. Шаблаева