О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2-70/2012
р.п. Голышманово 24 апреля 2012 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием представителя ответчика Ларина И.Г. – адвоката Дицембаева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2012 по исковому заявлению Прохоровой Иры Петровны, Ларина Георгия Александровича к Ларину Ивану Георгиевичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова Ира Петровна, Ларин Георгий Александрович обратились в суд с иском к Ларину Ивану Георгиевичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение – жилой дом <адрес>, путем снятия Ларина Ивана Георгиевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кроме истцов, Прохоровой И.П. и Ларина Г.А., с 18.01.2008 года, в спорном жилом помещении зарегистрирован Ларин И.Г., в связи с необходимостью его регистрации по месту жительства, в указанном жилом помещении Ларин И.Г. проживал непродолжительное время, после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время место его жительства не известно, его регистрация в жилом помещении, принадлежащем им, нарушает их право, как собственников, распоряжаться принадлежащей им собственностью по своему усмотрению, они не могут продать данное имущество, кроме того в несении расходов по содержанию спорного недвижимого имущества не участвует.
Гражданское дело № 2-70/2012 по исковому заявлению Прохоровой Иры Петровны, Ларина Георгия Александровича к Ларину Ивану Георгиевичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета, в Голышмановском районном суде Тюменской области было назначено к судебному разбирательству на 12 апреля 2012 года, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны, в том числе и истцы Прохорова И.П., Ларин Г.А., были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 39-48), однако в судебное заседание истцы Прохорова И.П., Ларин Г.А. в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик Ларин И.Г. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по последнему известному месту жительства не проживает, судом, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен в качестве его представителя адвокат Дицембаев С.М., который в судебном заседании 12 апреля 2012 года считал рассмотрение дела в отсутствие истцов невозможным.
Рассмотрение настоящего гражданского дела, в связи с неявкой истцов Прохоровой И.П., Ларина Г.А., отложено судом на 24 апреля 2012 года на 13.00 часов, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны и другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 55-64), однако истцы Прохорова И.П., Ларин Г.А. в судебное заседание в этот день вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Сведениями о том, что неявка истцов Прохоровой И.П., Ларина Г.А. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Ларин И.Г. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по последнему известному месту жительства не проживает, судом, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен в качестве его представителя адвокат Дицембаев С.М., который в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истцов Прохоровой И.П., Ларина Г.А. оставил на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо межрайонный отдел УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 65).
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы Прохорова И.П., Ларин Г.А. на неоднократные вызовы в суд 12.04.2012 года и 24.04.2012 года, на судебные заседания, не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд приходит к выводу, что исковое заявление Прохоровой Иры Петровны, Ларина Георгия Александровича к Ларину Ивану Георгиевичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истцов Прохоровой Иры Петровны, Ларина Георгия Александровича в суд по повторному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прохоровой Иры Петровны, Ларина Георгия Александровича к Ларину Ивану Георгиевичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина