О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2-121/2012
р.п. Голышманово 28 апреля 2012 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2012 по исковому заявлению Удиловой Тамары Николаевны к Кыница Петру Васильевичу, Круду Дмитрию Михайловичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Удилова Тамара Николаевна обратилась в суд с иском к Кыница Петру Васильевичу, Круду Дмитрию Михайловичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение – жилой дом <адрес>, путем снятия Кыница Петра Васильевича и Круду Дмитрия Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кроме истца, Удиловой Т.Н. и членов ее семьи, в спорном жилом помещении ею зарегистрированы Кыница Петр Васильевич и Круду Дмитрий Михайлович, в связи с необходимостью их регистрации по месту жительства. В указанном жилом помещении Кыница П.В. проживал непродолжительное время, являясь мужем ее дочери – ФИО5, а Круду Д.М. - никогда не проживал, в настоящее время брак ее дочери с ответчиком Кыница П.В. расторгнут, Кыница П.В. ушел жить в другую семью, на постоянное место жительства, но с регистрационного учета добровольно сниматься не намерен, место жительства Круду Д.М. не известно, регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем ей, нарушает ее право, как собственника, распоряжаться принадлежащей ей собственностью по своему усмотрению, она не может продать данное имущество, кроме того в несении расходов по содержанию спорного недвижимого имущества не участвуют.
Досудебная подготовка по гражданскому делу № 2-121/2012 по исковому заявлению Удиловой Тамары Николаевны к Кыница Петру Васильевичу, Круду Дмитрию Михайловичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета, в Голышмановском районном суде Тюменской области была назначена на 24 апреля 2012 года, о дне, времени и месте проведения досудебной подготовки данного дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, в том числе и стороны по делу, были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 54-57, 61-62, 65), однако лица, участвующие в деле, в том числе стороны по делу и их представители, в суд в этот день не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, данное дело назначено к судебному разбирательству на 28 апреля 2012 года на 13.00 часов, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела лица, участвующие в деле, в том числе и стороны по делу, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 70-79), однако лица, участвующие в деле, в том числе стороны по делу и их представители: истец Удилова Т.Н., представитель истца Удиловой Т.Н. адвокат Дицембаев С.М., ответчики Кыница П.В., Круду Д.М., в судебное заседание в этот день по вторичному вызову суда не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Сведениями о том, что неоднократная неявка сторон по настоящему делу имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Третье лицо межрайонный отдел УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела с их участием в суд не поступали.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны по делу и представитель истца, в том числе истец Удилова Т.Н., представитель истца Удиловой Т.Н. адвокат Дицембаев С.М., ответчики Кыница П.В., Круду Д.М., на неоднократные вызовы в суд 24.04.2012 года и 28.04.2012 года не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд приходит к выводу, что исковое заявление Удиловой Тамары Николаевны к Кыница Петру Васильевичу, Круду Дмитрию Михайловичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон: истца Удиловой Тамары Николаевны, ответчиков Кыница Петра Васильевича, Круду Дмитрия Михайловича, в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Удиловой Тамары Николаевны к Кыница Петру Васильевичу, Круду Дмитрию Михайловичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или истец и ответчик по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина