Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-62/2012 р.п. Голышманово 15 марта 2012 года Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Заплатиной Н.А., при секретаре Григорьевой М.В., с участием ответчика Дюковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дюковой Любови Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дюковой Любови Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 87258 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг по ссуде – 49967 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 12943 рубля 31 копейка, неустойки – 24347 рублей 68 копеек, а также госпошлины в сумме – 2817 рублей 76 копеек, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № от 22 декабря 2008 года, Дюкова Л.Н. получила денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве заемных средств по кредиту «доверительный» на цели личного потребления, под 19 % годовых, сроком по 26 декабря 2011 года, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение. Дюкова Л.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производила платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 25), через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 30). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Ответчик Дюкова Л.Н. в судебном заседании признала законными исковые требования, но против удовлетворения иска возражала, пояснила, что погасить задолженность не может, поскольку потеряла работу, вносила платежи в банк, сколько и когда могла, обращалась в банк, чтобы пересмотрели кредитные условия, но банк отказал, доказательств этого у нее нет. От погашения кредита не отказывается. Выслушав объяснения ответчика Дюковой Л.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено следующее. 22 декабря 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Дюковой Любовью Николаевной заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «доверительный», на цели личного потребления, в сумме 60 000 рублей, сроком по 26 декабря 2011 года, под 19 процентов годовых (л.д. 5-6). Факт получения кредита Дюковой Л.Н. наличными денежными средствами подтверждается, заявлением Дюковой Л.Н. на выдачу кредита наличными от 26 декабря 2008 года (л.д. 9), карточкой движения средств по кредиту (л.д. 13). Также ответчиком Дюковой Л.Н. подписано срочное обязательство индивидуального заемщика № (л.д. 8), согласно которому Дюкова Л.Н. обязуется уплатить 60 000 рублей по 26 декабря 2011 года, производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 января 2009 года, в сумме 1666 рублей 67 копеек и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, а именно - карточки движения средств по кредиту (л.д. 13), копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, уведомления о вручении (л.д. 10, 11), требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки направлялись заемщику по состоянию на 18 ноября 2011 года, однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены. При таких обстоятельствах суд полагает, что Дюкова Л.Н. не исполнила условия кредитного договора № от 22 декабря 2008 года. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. Согласно пункту 4.1. кредитного договора № от 22 декабря 2008 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пунктом 4.4. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, в силу вышеизложенных обстоятельств, признавая возражения ответчика Дюковой Л.Н. против удовлетворения иска, заключающиеся в том, что погасить задолженность не может, поскольку потеряла работу, вносила платежи в банк, сколько и когда могла, обращалась в банк, чтобы пересмотрели кредитные условия, но банк отказал, несостоятельными и не основанными на законе, суд полагает, что требования истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к заемщику Дюковой Л.Н. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 87258 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг по ссуде – 49967 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 12 943 рубля 31 копейка, неустойки – 24 347 рублей 68 копеек. Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска (л.д. 12), карточкой движения средств по кредиту (л.д. 13), представленными истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 76 копеек, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 807, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Дюковой Любови Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору в размере 87258 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 52 копейки. Взыскать с Дюковой Любови Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области. Судья Н.А. Заплатина