Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-63/2012
р.п. Голышманово 15 марта 2012 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием ответчика Цветцих П.А., представителя ответчика Пуртова А.М. – адвоката Мильтова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пуртову Александру Михайловичу, Цветцих Петру Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пуртову Александру Михайловичу, Цветцих Петру Александровичу о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору в размере 68270 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг по ссуде – 50781 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 7719 рублей 40 копеек, неустойки – 9769 рублей 02 копейки, а также госпошлины в сумме – 2248 рублей 11 копеек, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № от 17 апреля 2008 года, Пуртов А.М. получил денежные средства в сумме 84 000 рублей в качестве заемных средств «на неотложные нужды», под 17 % годовых, сроком по 16 апреля 2013 года, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение. Пуртов А.М. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производил платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. В обеспечение исполнения Пуртовым А.М. обязательств, заключен договор поручительства с Цветцих П.А.
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 42), через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 48). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Ответчик Пуртов А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства либо место пребывания неизвестны (л.д. 34-40, 44-47), в связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Пуртова А.М. – адвокат Мильтов В.С., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с иском не согласился, возражал против его удовлетворения, пояснил, что у него нет сомнений в добросовестности ответчика Пуртова А.М., возможно он имеет возможность погасить кредит самостоятельно, в связи с чем, не видит необходимости возлагать ответственность на поручителя Цветцих П.А.
Ответчик Цветцих П.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.
Выслушав объяснения представителя ответчика Пуртова А.М. – адвоката Мильтова В.С., ответчика Цветцих П.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
17 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Пуртовым Александром Михайловичем заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 84 000 рублей сроком по 16 апреля 2013 года под 17 процентов годовых (л.д. 5-6).
Факт получения кредита Пуртовым А.М. наличными денежными средствами подтверждается, заявлением Пуртова А.М. на выдачу кредита наличными от 18 апреля 2008 года (л.д. 11), карточкой движения средств по кредиту (л.д. 16-17).
Указанные обстоятельства ответчиками, представителем ответчика Пуртова А.М. – адвокатом Мильтовым В.С., не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также, ответчиком Пуртовым А.М. подписано срочное обязательство индивидуального заемщика № (л.д. 10), согласно которому Пуртов А.М. обязуется уплатить 84 000 рублей по 16 апреля 2013 года, производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 30 мая 2008 года, в сумме 1 400 рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
17 апреля 2008 года, в обеспечение обязательств Пуртова А.М. по кредитному договору №, заключен договор поручительства № с Цветцих П.А. (л.д. 7). Ответчик Цветцих П.А. признал данный факт.
Как следует из материалов дела, а именно - карточки движения средств по кредиту (л.д. 16-17), копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, уведомления о вручении, возвращенного почтового отправления, направлявшегося на имя ответчика Пуртова А.М. (л.д. 12-14), требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки направлялись заемщику и поручителю по состоянию на 18 ноября 2011 года, однако, требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Пуртов А.М. не исполнил условия кредитного договора № от 17 апреля 2008 года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.
Согласно пункту 4.1. кредитного договора № от 17 апреля 2008 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 4.3. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Пунктом 4.4. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства № от 17 апреля 2008 года (л.д. 7), поручитель Цветцих П.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Пуртовым А.М. всех его обязательств по кредитному договору № от 17 апреля 2008 года, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Указанные обстоятельства ответчиками, представителем ответчика Пуртова А.М. – адвокатом Мильтовым В.С. не оспорены.
Таким образом, суд полагает, что требования истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к заемщику Пуртову А.М. и поручителю Цветцих П.А. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 68270 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг по ссуде – 50781 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 7 719 рублей 40 копеек, неустойки – 9769 рублей 02 копейки. Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска (л.д. 15), карточкой движения средств по кредиту (л.д. 16-17), представленными истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиками размер требований не оспорен.
С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 рублей 11 копеек, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 361, 363, 807, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пуртова Александра Михайловича, Цветцих Петра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору в размере 68270 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей 22 копейки.
Взыскать солидарно с Пуртова Александра Михайловича, Цветцих Петра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 (две тысячи двести сорок восемь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина