РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево «10» мая 2012года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,
при секретаре Танян С.В.,
с участием истца Чарыкова А.Е.,
третьего лица Турчиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -125/2012 по иску Чарыкова Александра Егоровича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10, администрации Аромашевского муниципального района, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чарыков А.Е. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде ? квартиры, расположенной <адрес>, ул. 60 лет СССР <адрес>. Однако он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку, не знал, что сестра при жизни приватизировала квартиру, кроме того, после смерти сестры в квартире остался проживать её гражданский муж ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы он обнаружил в конце декабря 2011года в личных вещах, когда стал делать косметический ремонт в квартире.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что кроме него наследников нет. После смерти сестры он общался с ФИО5, после его смерти, следил за состоянием квартиры, в квартире никто не жил и на неё никто не претендовал. В декабре 2011года, разбирая вещи, проводя небольшой ремонт, он обнаружил договор приватизации. До этого момента не знал, что квартира принадлежит сестре и ФИО5
Представитель ответчика МИФН России № 10 по Тюменской области не явился, извещены надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки. Причину не явки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика администрации Аромашевского МР- Тараданова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области в суд не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Третье лицо Турчина С.Н. против заявленных требований не возражает. Суду показала, что ФИО5 её двоюродный брат, действительно после его смерти, договор приватизации они вместе с заявителем обнаружили при проведении ремонта в квартире в декабре 2011года.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Чарыкова А.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора передачи (приватизации) квартиры в собственность ФИО5 и Чариковой ФИО3 лесхозом передана в собственность квартира по <адрес>.
Из справки о принадлежности, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива <адрес> принадлежит ФИО5, ФИО11 в долевой собственности.
Согласно повторного свидетельства о рождении истца Чарыкова Александра Егоровича серии 1-ФР № 863611, матерью записана Чарыкова Римма Александровна, в графе отец - прочерк.
Согласно повторного свидетельства о рождении ФИО2 серии 1-ФР № 863607, матерью записана Чарыкова Римма Александровна, в графе отец - прочерк.
Согласно, свидетельства о смерти 1-ФР № 698896, ФИО2 умерла 08.06. 2008года.
Согласно, свидетельства о смерти 1-ФР № 731656, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно, свидетельства о смерти 1-ФР № 505221, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений администрации Аромашевского сельского поселения, ФИО2 завещание не составляла.
Согласно решения Голышмановского районного суда Тюменской области от 21.02.2012года, установлен факт принадлежности ФИО2 и ФИО5 договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, расположенной <адрес>
Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлением о принятии наследства обратился Чарыков А.Е., в связи с пропуском срока для принятия наследства рекомендовано обратиться в суд.
Из сведений главы администрации Аромашевского МР следует, что квартира по <адрес> не является собственностью Аромашевского МР.
Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тюменской области Голышмановского района, регистрация <адрес>, не проводилась.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 КГ РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО12, ФИО13 суду показали, что знакомы с заявителем Чарыковым А.Е. и знали его родную сестру ФИО2, которая проживала с ФИО5 в <адрес>. ФИО2 умерла в 2008году, ФИО5 умер в 2010году. Квартиру давал им лесхоз. О том, что квартира была приватизирована, Чарыков А.Е. не знал. Разбирая вещи и делая ремонт в декабре 2011года, он обнаружил данный договор.
Истец обратился в суд о восстановлении срока для принятия наследства в установленный ст. 1155 ГК РФ, шестимесячный срок.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Чарыкова А.Е. подлежат удовлетворению, поскольку, судом установлено, что действительно истец Чарыков А.Е. и умершая ФИО2 являются родными братом и сестрой. Чарыков А.Е. не знал о том, что квартира принадлежит на праве собственности сестре, и обнаружил документы лишь в декабре 2011года, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Других наследников нет.
В соответствии с гражданским законодательством, суд восстанавливает срок для принятия наследства и признает наследника принявшим наследство.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, 1155 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чарыкова А.Е. удовлетворить.
Восстановить Чарыкову Александру Егоровичу пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти родной сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Чарыкова Александра Егоровича принявшим наследство по закону.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
Судья О.Н.Калинина