№ 2-289/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 01 декабря 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием истцов Лаврушенко С.Н., Лаврушенко Е.Е., представителя ответчика администрация Голышмановского муниципального района – Конышевой Л.С., третьего лица Лаврушенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2010 по исковому заявлению Лаврушенко Сергея Николаевича, Лаврушенко Елены Евгеньевны к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Лаврушенко Сергей Николаевич, Лаврушенко Елена Евгеньевна обратились в суд с иском к администрации Голышмановского муниципального района о признании права общей долевой собственности, по ? доли, на жилое помещение, трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью 66,1 м. кв., жилой площадью 42,7 м. кв., расположенную по адресу: (Адрес обезличен), в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что состоят в браке с (Дата обезличена) года. Лаврушенко С.Н., в период трудовой деятельности в Голышмановском узле связи, в настоящее время, после неоднократных реорганизаций – Голышмановский цех электросвязи Ишимского ТУЭС, 14 января 1988 года получил спорную квартиру, выделенную данной организацией, через год, 13 января 1989 года, в указанной квартире зарегистрировал свою жену – Лаврушенко Е.Е. Квартира была в непригодном для проживания состоянии, они сами, на свои личные средства, сделали капитальный ремонт и восстановили квартиру. Считают, что они: Лаврушенко С.Н. с 14.01.1988 года, а Лаврушенко Е.Е. – с 13.01.1989 года, являются законными владельцами и пользователями жилого помещения, трехкомнатной квартирой в двухквартирном жилом доме, общей площадью 66,1 м. кв., жилой площадью 42,7 м. кв., расположенную по адресу: (Адрес обезличен) поскольку заселившись в указанное жилое помещение, добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются как своим собственным более пятнадцати лет, Лаврушенко С.Н. – двадцать два года и восемь месяцев, а Лаврушенко Е.Е. – двадцать один год и восемь месяцев. Весь указанный период владения своевременно оплачивали налог на имущество, земельный налог, вносят платежи за электроэнергию, газ, постоянно, на свои личные средства, поддерживают квартиру и возведенные ими надворные постройки в исправном техническом состоянии, осуществляют текущий и необходимый ремонт. Спорная квартира не является муниципальной собственностью, в связи с чем, не могут ее приватизировать, ОАО «Уралсвязьинформ», в состав которого входит Голышмановский цех электросвязи Ишимского ТУЭС, также не считает данную квартиру своей собственностью, иных лиц, оспаривающих право Лаврушенко С.Н. и Лаврушенко Е.Е. на спорное жилое помещение, не имеется, в связи с чем, считают себя его собственниками, в силу приобретательной давности.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по инициативе суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ», Лаврушенко Н.С., Лаврушенко А.С. л.д. 2).
В судебном заседании истец Лаврушенко С.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Лаврушенко Е.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрация Голышмановского муниципального района Конышева Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Третье лицо Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется поступивший от третьего лица отзыв, в соответствии с которым, против заявленных истцами Лаврушенко С.Н. и Лаврушенко Е.Е. требований возражений не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным и, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ».
Третье лицо Лаврушенко А.С. с исковыми требованиями Лаврушенко С.Н. и Лаврушенко Е.Е. в судебном заседании согласилась, против признания иска ответчиком администрация Голышмановского муниципального района не возражала.
Третье лицо Лаврушенко Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором с исковыми требованиями Лаврушенко С.Н. и Лаврушенко Е.Е. согласился, против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным и, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Лаврушенко Н.С.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика администрация Голышмановского муниципального района Конышевой Л.С. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика администрация Голышмановского муниципального района Конышевой Л.С. ясны и понятны.
Поскольку признание иска представителем ответчика администрация Голышмановского муниципального района Конышевой Л.С. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Лаврушенко Сергея Николаевича, Лаврушенко Елены Евгеньевны к администрации Голышмановского муниципального района о признании права общей долевой собственности, по ? доли, на жилое помещение, трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью 66,1 м. кв., жилой площадью 42,7 м. кв., расположенную по адресу: (Адрес обезличен), в силу приобретательной давности, представителем ответчика администрация Голышмановского муниципального района Конышевой Л.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаврушенко Сергея Николаевича, Лаврушенко Елены Евгеньевны удовлетворить.
Признать за Лаврушенко Сергеем Николаевичем право долевой собственности, в размере ? доли, в праве общей собственности на жилое помещение, трехкомнатную квартиру (Номер безличен) в двухквартирном жилом доме, общей площадью 66,1 м. кв., жилой площадью 42,7 м. кв., расположенную по адресу: (Адрес обезличен)
Признать за Лаврушенко Еленой Евгеньевной право долевой собственности, в размере ? доли, в праве общей собственности на жилое помещение, трехкомнатную квартиру (Номер безличен) в двухквартирном жилом доме, общей площадью 66,1 м. кв., жилой площадью 42,7 м. кв., расположенную по адресу: (Адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина