Дело № 2 – 87/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово, 07 апреля 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,
с участием истца Дюкова В.А.,
ответчика Степанова Ф.Н.,
при секретаре Кокориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкова Владимира Александровича к Степанову Федору Никитичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Дюков Владимир Александрович обратился в суд с иском к Степанову Федору Никитичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что в 1994 году его мама, Дюкова Нина Васильевна стала проживать в гражданском браке с ответчиком, 13 сентября 1994 года он зарегистрировался по месту жительства мамы по адресу: (Адрес обезличен). (Дата обезличена) года мама умерла, с этого времени ответчик не проживает в доме, постоянно проживает по адресу: (Адрес обезличен). На протяжении этих лет ответчик никаких связей с ним не поддерживает, ни каких мер по содержанию дома не предпринимал и не предпринимает. Бремя финансового содержания дома не несёт, в доме не бывает. В настоящее время он хочет продать принадлежащий ему жилой дом, поскольку ответчик прописан в доме он не может это сделать. Просит признать Степанова Федора Никитича утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учёта, взыскать судебные расходы в сумме 3187 рублей 00 копеек.
В судебном заседании Дюков Владимир Александрович заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что требования удовлетворены в добровольном порядке л.д.43).
Степанов Федор Никитич с ходатайством истца согласен, суду пояснил, что он снялся с регистрационного учёта по выше указанному адресу в добровольном порядке, считает, что производство по делу должно быть прекращено в связи с отказом истца от иска.
Заслушав истца и ответчика, суд полагает, что отказ от иска следует принять по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, основанием отказа от иска послужило снятие Степанова Федора Никитича с регистрационного учёта по адресу: (Адрес обезличен), данный факт подтверждается представленной суду копией домовой книги с оттиском штампа Межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе о снятии с регистрационного учёта л.д.44-46).
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы третьих лиц. При этом истцу разъяснены правовые последствия принятия судом его отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дюкова Владимира Александровича от иска к Степанову Федору Никитичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов.
Производство по делу по иску Дюкова Владимира Александровича к Степанову Федору Никитичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Голышмановского
районного суда Тюменской области Т.Н. Шаблаева