Дело № 2-206/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Голышманово, 14 июля 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.
с участием заместителя прокурора Голышмановского района Зайцевой Е.В.
при секретаре Кокориной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Языкова Андрея Владимировича к Батову Владимиру Николаевичу о взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Языков Андрей Владимирович обратился в суд с иском к Батову Владимиру Николаевичу о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, мотивируя свои требования тем, что в результате преступных действий последнего ему причинён моральный вред.
В обоснование своих требований, истец сослался на то, что 7 января 2010 года в шестнадцатом часу местного времени, ответчик находясь напротив дома (Адрес обезличен) ударил его ножом в область межреберья, в результате преступных действий ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью. По заключению эксперта ему было нанесено ранение в шестом межреберье справа, проникающее в плевральную полость, приведшее к развитию подкожной эмфиземы. На протяжении нескольких месяцев он подвергался воздействию лекарственных препаратов, неприятным медицинским процедурам, переносил физические страдания, связанные с перенесением боли от раны и подкожной эмфиземы. Кроме того, последствия от преступления повлекли для него неприятности морального плана, как в семье, так и на работе.
Просит взыскать с Батова Владимира Николаевича в его пользу моральный вред в сумме 10 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению л.д.15), просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчику Батову Владимиру Николаевичу исковое заявление с приложенными материалами было направлено по месту отбывания наказания л.д.13), Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела Батов В.Н. исковые требования не признал л.д.14).
Суд, исследовав материалы дела, принимая мнение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Батов Владимир Николаевич, (Дата обезличена) года в 16 часу находясь напротив дома № (Адрес обезличен) в ходе ссоры с истцом ударил последнего один раз клинком ножа в область грудной клетки справа, причинив Языкову Андрею Владимировичу телесные повреждения - рану в шестом межреберье справа, проникающую в плевральную полость, приведшую к развитию подкожной эмфиземы, по признаку опасности для жизни, причинившую тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного расследования к уголовной ответственности был привлечен Батон Владимир Николаевич. По приговору Голышмановского районного суда Тюменской области Батов Владимир Николаевич был признан виновным по части 1 статьи 1 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека л.д.7 - 8). Приговор вступил в законную силу и им установлена вина ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях.
Обстоятельства, установленные постановлением суда, имеющие непосредственное отношение к гражданско - правовым последствиям, вытекающих из указанных действий, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, причём эти обстоятельства имеют преюдициальное значение и оспариванию в данном процессе не подлежат.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда, осуществляется в денежной форме, определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшим физических и нрава венных страданий, при определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, жизнь, здоровье.
Суд считает, что истцу был причинён моральный вред, который подлежит компенсации.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что Языкову А.В. бесспорно были причинены физические, нравственные и моральные страдания, связанные с перенесённой операцией, в результате травмы, причинённой ответчиком. После операционного лечения в стационаре, Языков Андрей Владимирович проходил амбулаторное лечение, находился длительное время под наблюдением хирурга. Выписной эпикриз л.д.9) свидетельствует о том, что истец находился на стационарном лечении хирургического отделения с 07 января по 18 января 2010 года по поводу проникающей колото - резанной раны правой половины грудной клетки. Доставлен в экстренном порядке после травмы в АО - ударили ножом. При поступлении была проведена ревизия раны, дренирование плевральной полости. Проведена инфузионная терапия. Получал анальгетики, гемостатики, цефазолин, выписан на одиннадцатые сутки на амбулаторное лечение.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца в полном объёме, поскольку требование истца о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, за причинение тяжкого вреда здоровью заявлено в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая названную норму закона, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь статьями частью 4 статьи 61, частью 1 статьи 151, 1064 частью 1, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194- 199 Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Языкова Андрея Владимировича к Батову Владимиру Николаевичу о взыскании морального вреда, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Батова Владимира Николаевича в пользу Языкова Андрея Владимировича в счёт компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Батова Владимира Николаевича в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
Федеральный судья Голышмановского районного суда Тюменской области Т.Н.Шаблаева