№ 2 - 239/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Голышманово, 04 августа 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в лице председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.
при секретаре Кокориной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеменко Николая Фёдоровича, Клеменко Сергея Николаевича к Клеменко Валентине Дмитриевне, Клеменко Владимиру Николаевичу о внесении изменения в договор приватизации, включении в договор приватизации Клеменко Николая Фёдоровича, Клеменко Сергея Николаевича, с определением доли по каждому.
УСТАНОВИЛ:
Клеменко Николай Фёдорович, Клеменко Сергеи Николаевич обратились в суд с иском к Клеменко Валентине Дмитриевне, Клеменко Владимиру Николаевичу о внесении изменения в договор приватизации, включении в договор приватизации Клеменко Николая Фёдоровича, Клеменко Сергея Николаевича, с определением доли каждому.
В обоснование своих требований истцы сослались на то, что 14 марта 1994 года на основании распоряжения Администрации Голышмановского поселкового Совета Клеменко Николаю Фёдоровичу была выделена квартира, расположенная по адресу: (Адрес обезличен). В данной квартире проживали и были зарегистрированы истцы и ответчики. В мае 2010 года из договора приватизации было истцами обнаружено, что выше указанная квартира приватизирована, в договор приватизации не были включены: Клеменко Николай Фёдорович, Клеменко Сергей Николаевич. Истцы считают, что при заключении договора передачи квартиры в собственное (приватизации) было нарушено их право на приватизацию квартиры. Они не писали заявления об отказе от приватизации. Просят внести изменения в договор приватизации от 09 июня 2001 года. Включить Клеменко Николая Фёдоровича, Клеменко Сергея Николаевича в выше указанный договор приватизации, с определением доли каждому.
Судебное заседание было назначено на 03 августа 2010 года па 9 часов 30 мину, стороны, извещённые надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, не явились в суд. Судебное заседание было отложено на 05 августа 2010 года на 14 часов 00 минут. Стороны, вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительной причине своей неявки суд не поставили и известность. Стороны не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании было установлено, что стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание дважды, суд считает, что в данном случает, следует исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223. 224. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Клемепко Николая Фёдоровича, Клеменко Сергея Николаевича к Клеменко Валентине Дмитриевне, Клеменко Владимиру Николаевичу о внесении изменения в договор приватизации, включении в договор приватизации Клеменко Николая Фёдоровича, Клеменко Сергея Николаевича, с определением доли по каждому - оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что по ходатайству истцов или ответчиков суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, через Голышмановский районный суд.
Судья Т.Н.Шаблаева