Дело № 2 – 316/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 13 января 2011 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,
С участием истца Шороховой Елены Евгеньевны,
представителя ответчика, Зайцевой Валентины Николаевны, действующей на основании доверенности № 1 от 11 января 2011 года,
При секретаре Кокориной Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шороховой Елены Евгеньевны к Муниципальному унитарному предприятию «Голышмановожилкомсервис» о признании недействительным приказа № 26 по МУП «Голышмановожилкомсервис» от 22 апреля 2010 года о снятии дополнительной оплаты в размере 50% от основного оклада, взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к МУП «Голышмановожилкомсервис» о признании незаконным приказа № 26 от 10 августа 2010 года о снятии с неё дополнительной оплаты в размере 50% от основного оклада с 10 августа 2010 года. Взыскании с «Голышмановожилкомсервис» заработной платы с 10 августа 2010 года по 13 декабря 2010 года в сумме 36798 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца, Зайцева Валентина Николаевна, действующая на основании доверенности №1 от 11.01.2011 года, предложила заключить мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Ответчик признаёт задолженность по оплате заработной платы истцу в виде доплаты за дополнительно возложенные обязанности в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, начисленной с 10 августа по 30 ноября 2010 года, и выплачивает данную сумму Шороховой Елене Евгеньевне с 14 января до 20 января 2011 года. В соответствии со статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик уплачивает в доход государства государственную пошлину в сумме 1100 рублей 00 копеек.
Истец от остальной части требований отказывается, а именно: о взыскании заработной платы в сумме 6798 рублей 78 копеек и признании незаконным приказа № 26 от 10 августа 2010 года о снятии с неё дополнительной оплаты в размере 50% от основного оклада с 10 августа 2010 года.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Стороны заверяют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Отказ от исполнения настоящего мирового соглашения и его расторжение в одностороннем порядке не допускается.
Стороны оговорили, что в случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона имеет право получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.
Судом разъяснено истцу, представителю ответчика, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное мировое соглашение между истцом, Шороховой Еленой Евгеньевной и представителем ответчика МУП «Голышмановожилкомсервис» Зайцевой Валентиной Николаевной, о следующем:
Ответчик признаёт задолженность по оплате заработной платы истцу в виде доплаты за дополнительно возложенные обязанности в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, начисленной с 10 августа по 30 ноября 2010 года и выплачивает данную сумму Шороховой Елене Евгеньевне с 14 января 2011 года до 20 января 2011 года. В соответствии со статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик выплачивает в доход государства государственную пошлину в сумме 1100 рублей 00 копеек.
Истец от остальной части требований отказывается, а именно: о взыскании заработной платы в сумме 6798 рублей 78 копеек; признании незаконным приказа № 26 от 10 августа 2010 года о снятии с неё дополнительной оплаты в размере 50% от основного оклада с 10 августа 2010 года.
Стороны оговорили, что в случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона имеет право получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.
Производство по делу по исковому заявлению Шороховой Елены Евгеньевны к Муниципальному унитарному предприятию «Голышмановожилкомсервис» о признании недействительным приказа №26 по МУП «Голышмановожилкомсервис» от 10 августа 2010 года о снятии дополнительной оплаты в размере 50% от основного оклада - прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня изготовления.
Федеральный судья Т.Н.Шаблаева