№ 2-308/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Голышманово 23 декабря 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием представителя ответчика Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Фоминых А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2010 по иску Чурбакова Дмитрия Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чурбаков Дмитрий Юрьевич обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным абзаца 2 пункта 3.1 кредитного договора № 89836 от 16.04.2010 года, взыскании денежной суммы в размере 15 000 рублей, уплаченной в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 16 апреля 2010 года между Чурбаковым Д.Ю. и ответчиком заключен кредитный договор № 89836, выполняя условия которого, а именно п. 3.1, Чурбаковым Д.Ю. в пользу ответчика уплачен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 15 000 рублей. Считает, что данное условие кредитного договора является незаконным и нарушает его права как потребителя, в связи с чем, указанными незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по инициативе суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена созаемщик по кредитному договору Чурбакова Людмила Николаевна л.д. 2).
Перед началом рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области.
Истец Чурбаков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через канцелярию суда поступило заявление истца Чурбакова Д.Ю. от 22.12.2010 года о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца Чурбакова Д.Ю.
Представитель ответчика Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Фоминых А.П. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.
Третье лицо Чурбакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от 22.12.2010 года, в соответствии с которой, просила рассмотреть дело без ее участия, что суд находит возможным и, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Чурбаковой Л.Н.
Заслушав мнение представителя ответчика Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Фоминых А.П., суд пришел к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Чурбаков Д.Ю. обратился в суд к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» с иском о признании недействительным абзаца 2 пункта 3.1 кредитного договора № 89836 от 16.04.2010 года, взыскании денежной суммы в размере 15 000 рублей, уплаченной в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 рублей, общая цена иска составляет 15 775 рублей. Из искового заявления и материалов дела судом усматривается спор имущественного характера.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая приведенные нормы закона, суд полагает, что гражданское дело № 2-308/2010 по иску Чурбакова Дмитрия Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-308/2010 по иску Чурбакова Дмитрия Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина