Дело № 2 – 309/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово, 28 декабря 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,
с участием ответчиков Заикина Эдуарда Владимировича, Бахтиной Галины Александровны, Вяткиной Ольги Викторовны,
При секретаре Кокориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка открытого акционерного общества Российской Федерации в лице Омутинского ОСБ № 1648 к Заикину Эдуарду Владимировичу, Бахтиной Галине Александровне, Вяткиной Ольге Викторовне взыскании ссудной задолженности, просроченных процентов и неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк (ОАО) открытое акционерное общество Российской Федерации в лице Омутинского ОСБ № 1648 обратился с иском к Заикину Эдуарду Владимировичу, Бахтиной Галине Александровне, Вяткиной Ольге Викторовне о взыскании ссудной задолженности, просроченных процентов и неустойки по кредитному договору № 88937 от 30 июня 2009 года основного долга в сумме 503677 (пятьсот три тысячи шестьсот семьдесят семь рублей) 12 копеек, госпошлины в сумме 8236 (восемь тысяч двести тридцать шесть рублей) 78 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 июня 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком (ОАО) Российской Федерации, в лице заведующего дополнительным офисом 052 Омутинского ОСБ № 1648 Басовой Любови Николаевной (далее Банк) и Заикиным Эдуардом Владимировичем (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № 88937 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок по 30 июня 2014 года под 19% годовых. Заикин Эдуард Владимирович принял на себя обязательства, в выплате Банку кредита, процентов, за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора сумма кредита была выдана Заикину Эдуарду Владимировичу наличными. В соответствии со статьёй 1 кредитного договора последний принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в срок по 30 июня 2014 года. Уплата процентов, на основании пункта 4.1. кредитного договора должна была производиться Заёмщиком не позднее десятого числа каждого месяца. Заикиным Эдуардом Владимировичем не своевременно производились платежи по погашению задолженности, обязательства, по погашению задолженности и процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Решением кредитного Комитета по активно – пассивным операциям Омутинского ОСБ № 1648 было принято решение о взыскании с ответчиков в принудительном порядке всю сумму задолженности по кредиту в размере 503677 (пятьсот три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек. Из них: по просроченной ссудной задолженности по кредиту – 67764,20 рублей; ссудная задолженность – 372881,30 рублей; просроченные проценты – 45635,95 рублей; срочные проценты – 4120,28 рублей; пени по кредиту – 8294,77 рублей; пени по процентам – 4980,62 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Заёмщиком представлены договора поручительства № 88937 от 30 июня 2009 года с Вяткиной Ольгой Викторовной, №88937 от 30 июня 2009 года, с Бахтиной Галиной Александровной. Пункты 1.1., 1.2. договора поручительства содержать условие, суть которого заключается в том, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком в том же объёме, как Заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, по взысканию долга других расходов кредита. Действия ответчиков причинили вред истцу в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом и не возврате суммы кредита. Заёмщик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, ежемесячно не вносит денежные средства в счёт погашения кредита и уплаты процентов по нему, Банк просит взыскать солидарно с Заикина Эдуарда Владимировича, Бахтиной Галины Александровны, Вяткиной Ольги Викторовны в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 сумму задолженности по кредитному договору № 88937 от 30 июня 2009 года в размере 503677 (пятьсот три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек и государственную пошлину в размере 8236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 78 копеек.
Истец, представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка открытого акционерного общества Российской Федерации Омутинского отделения № 1648, заместитель управляющего Омутинским ОСБ О.В.Корепанова, просит рассмотреть дело без их участия, настаивает на заявленных требованиях л.д.32).
Ответчик, Заикин Эдуард Владимирович, исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2009 году он работал по найму у Чернова Александра Викторовича, последний обратился к нему с просьбой оформить кредит на себя на сумму 500000 рублей 00 копеек, он считал, что кредит нужен Чернову. Оформлением кредита занимался последний, 30 июня 2009 года, дочь Чернова Катя привезла его и поручителей в Банк, где он расписался в договоре, других документах, деньги получил только на второй день, их взяла дочь Чернова Александра Викторовича, Катя. В дальнейшем Чернов Александр Викторович, принёс ему расписку, из которой он узнал, что данный кредит он брал для Бочкарёвой Гаянэ. Последняя в расписке это указала и обещала кредит выплачивать сама. Вначале проблем не было, а в июне 2010 года из Банка сообщили ему о том, что кредит не выплачивается, он обратился к Чернову Александру Викторовичу, который пообещал ему всё уладить. В августе 2010 года было требование из Банка о погашении задолженности в добровольном порядке, погасит кредит он не может так как не работает, иных доходов не имеет.
Ответчица, Бахтина Галина Александровна, исковые требования не признала, суду пояснила, что в июне 2009 года она работала у Чернова Александра Викторовича по найму на подсадке картошки. Последний попросил её быть поручителем по кредиту, она согласилась, оформлением всех документов занимался Чернов Александр Викторович. 30 июня 2009 года, дочь Чернова, Катя привезла её и Вяткину Ольгу Викторовну в Банк, где она расписалась в договоре поручительства. Исковые требования она не признаёт, так как поручителем она не могла быть по тем основаниям, что заработная плата у неё была маленькая, работала сезонно, трудовой договор не заключала.
Ответчица, Вяткина Ольга Викторовна, исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2009 году она вместе с Бахтиной Галиной Александровной работала у Чернова Александра Викторовича. Бахтина ей предложила быть поручителем в Банке, она согласилась, считала, что ссуду оформляет Чернов, в дальнейшем узнала, что деньги забрала Бочкарёва Гаянэ.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30 июня 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № 052 Омутинского отделения № 1648 Западно – Сибирского банка Сбербанка России Басовой Любовь Николаевны, действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности № 01 – 315 от 03 декабря 2007 года с одной стороны и Заикиным Эдуардом Владимировичем с другой стороны был заключён кредитный договор № 88937, по условиям которого, Банк предоставил последнему кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, на срок до 30 июня 2014 года, под 19% годовых л.д.6 – 8). Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 1.1 кредитного договора №88937 от 30 июня 2009 года л.д.6), Акционерный Сберегательный банк Российской Федерации ОАО обязуется предоставить Заикину Эдуарду Владимировичу денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им л.д.13).
По условиям выше указанного договора, истец выполнил свои обязательства в полном объёме. Денежные средства заёмщиком получены 30 июня 2009 года л.д.14).
Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил. Согласно п.1.1., 4.2. выше указанного договора заёмщик обязался возвратить Банку кредит по 30 июня 2014 года, путём внесения денежных средств, в кассу Банка, либо списания со счёта Банка при выдаче в безналичном порядке.
В соответствии с положениями пункта 5.2.4. договора, кредитор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита и предъявить аналогичные требования к поручителю.
Таким образом, из выше перечисленных норм и доказательств, следует, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитования, по уплате процентов за пользование кредитом. Суд считает, что истец обоснованно предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом л.д.16). Банк вручил заемщику требование л.д.17), где предложил погасить в добровольном порядке сумму начисленных процентов.
Поручителем по данному договору выступили: Вяткина Ольга Викторовна л.д.9 - 10) и Бахтина Галина Александровна л.д.11 – 12). Пункт 1.1. договора поручительства л.д.9, 11) указывает на то, что поручитель обязуется отвечать за исполнение Заикиным Эдуардом Владимировичем всех их обязательств перед кредитором, по выше указанному кредитному договору.
Из пункта 2.2 договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
Из статьи 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу порученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В противном случае наступает ответственность в соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также меры ответственности могут быть предусмотрены Договором. В данном случае договором кредитования предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по данному Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Суд считает, что требования истца о взыскании основной задолженности по кредитному договору в размере 503677 (пятьсот три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек 27 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению, данная сумма, должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Довод ответчика Заикина Эдуарда Владимировича, о том, что данный кредит он оформлял по просьбе Чернова Александра Викторовича, для Бочкарёвой Гаянэ, не состоятелен, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, суду не было представлено. Кроме этого, Заикин Эдуард Владимирович не отрицает факт заключения Договора с Банком и факт получения денег. Оформить кредит на себя для Чернова Александра Викторовича он был согласен, что и сделал. Узнав о том, что кредит он брал не для последнего, Заикин не обжаловал данный договор и согласился с теми условиями погашения кредита, которые ему предложила Бочкарёва.
На основании статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о компенсации ему расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 309, 314, 322, 329, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 173 пункта 3, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) открытого акционерного общества, Российской Федерации в лице Омутинского ОСБ № 1648 к Заикину Эдуарду Владимировичу, Бахтиной Галине Александровне, Вяткиной Ольге Викторовне о взыскании ссудной задолженности, просроченных процентов и неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Заикина Эдуарда Владимировича, Бахтиной Галины Александровны, Вяткиной Ольги Викторовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) открытого акционерного общества Российской Федерации в лице Омутинского ОСБ № 1648 сумму задолженности по кредитному договору № 88937 от 30 июня 2009 года в размере 503677 (пятьсот три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек и государственную пошлину в размере 8236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Голышмановского
районного суда Тюменской области (подпись) Т.Н.Шаблаева