№ 2-36/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 17 февраля 2011 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием истца Филинова П.А., ответчика Квашниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2011 по исковому заявлению Филинова Павла Александровича к Квашниной Нине Алексеевне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за ответчика долга, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Филинов П.А. обратился в суд с иском к Квашниной Н.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за нее долга в размере 77 061 рубля 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 511 рублей 84 копейки, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2005 года между ним и кредитором Квашниной Н.А. – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен договор поручительства по кредитному договору № 2009. В связи с невыполнением Квашниной Н.А. обязательств по кредитному договору, судебными приказами мирового судьи с заемщика Квашниной Н.А. и поручителей была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 497 655 рублей 82 копейки. На 02 декабря 2008 года задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, им, за ответчика Квашнину Н.А., выплачена задолженность по кредитному договору в общей сумме 77 061 рубля 36 копеек.
В судебном заседании истец Филинов П.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Квашнина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Квашниной Н.А. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия принятия судом признания иска ответчику Квашниной Н.А. ясны и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком Квашниной Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Филинова Павла Александровича к Квашниной Нине Алексеевне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за ответчика долга, расходов по уплате государственной пошлины, ответчиком Квашниной Н.А.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. При сумме иска 77 061 рубль 36 копеек, государственная пошлина составляет 2 511 рублей 84 копейки.
Таким образом, с ответчика Квашниной Н.А. в пользу истца Филинова П.А. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филинова Павла Александровича к Квашниной Нине Алексеевне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за ответчика долга удовлетворить.
Взыскать с Квашниной Нины Алексеевны в пользу Филинова Павла Александровича денежные средства в сумме 77 061 (семьдесят семь тысяч шестьдесят один) рубль 36 копеек.
Взыскать с Квашниной Нины Алексеевны в пользу Филинова Павла Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина