РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Голышманово, 03 марта 2011 года Дело № 2 – 30/2011
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т. Н.,
с участием: заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.,
истца Колесникова В. В.,
при секретаре Кокориной Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Василия Васильевича к Буслаевой Наталье Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.В. обратился в суд с иском к Буслаевой Н.А. о взыскании компенсации материального ущерба. Свои требования он мотивировал тем, что по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 августа 2010 года Буслаева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуждена к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 октября 2010 года приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 августа 2010 года в отношении Буслаевой Н.А. был изменён, исключено из его описательно-мотивировочной части указание о назначении Буслаевой Н.А. наказания с учётом того, что она «в содеянном не раскаивается, о чем свидетельствует поведение в судебном заседании, попытка уйти от ответственности, скрыть следы преступления», в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, тем самым вина Буслаевой Н.А. в совершения преступления полностью доказана. Покойная ФИО5 приходится ему матерью, которая по материалам дела характеризуется положительно, являлась ветераном труда, получала хорошую пенсию. У его матери при жизни отсутствовали какие-либо хронические или тяжёлые заболевания, следствием которых могла бы стать её скоропостижная смерть. Внезапная и неожиданная смерть матери стала психологическим ударом для него, мать была зверски убита Буслаевой Н.А. В результате убийства матери, он перенёс как физические, так и нравственные страдания, что в свою очередь сказалось на его здоровье, он стал плохо спать по ночам из-за пережитого нервного потрясения. Исходя из требований разумности и справедливости, для оценки причинённого ему морального вреда, он считает обоснованным размер компенсации в денежной форме в размере 1000000 рублей.
В судебном заседании Колесников В.В. пояснил суду, что с матерью он находился в хороших отношениях, 2-3 раза в неделю заезжал проведать её, она сама приходила к нему помогала по хозяйству. Он пережил шок, появилась пустота в жизни, появилось чувство вины в связи с тем, что маму убили, что не смог её защитить. Он стал плохо спать по ночам, что сказывается на общем состоянии, появилось общее недомогание утомляемость. В больницу он не обращался в связи с тем, что в данном случае врачи ему не помогут. Похороны он практически плохо помнит, видел маму мёртвой, избитую и изрезанную, находился в состоянии шока, ступора. Для него остановилось время, жизнь. В силу душевного состояния он не мог заниматься организацией похорон. Мучительно было ходить к следователю, в суд, всё это отражалось на состоянии здоровья. Просит удовлетворить требования в полном объёме.
Ответчику Буслаевой Н.А. копия искового заявление с приложенными материалами были направлены по месту отбытия наказания л.д.22). При ознакомлении с материалами дела Буслаева Н.А. с требованиями истца не согласилась, по тем основаниям, что считает себя не причастной к совершению преступления, ФИО5 она не убивала л.д.28-30).
Суд, заслушав истца, мнение заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела приходит к следующему.
Согласно статьям 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.
Из копии приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 августа 2010 года следует, что Буслаева Н.А. умышленно причинила смерть другому человеку. Выше указанным приговором Голышмановского районного суда Тюменской области Буслаева Н.А. признана виновной по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима л.д.6-13).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 07 октября 2010 года приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 августа 2010 года в отношении Буслаевой Н.А. изменён: исключено из его описательно-мотивировочной части указание о назначении Буслаевой Н.А. наказания с учётом того, что она «в содеянном не раскаивается, о чём свидетельствует поведение в судебном заседании, попытка уйти от ответственности, скрыть следы преступления». В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы адвоката Мильтова В.С., защитника Оденаева В.Н., представителя потерпевшего – адвоката Сиратчидинова Г.Г. – без удовлетворения л.д.14-19).
Истец Колесников В.В. признан потерпевшим по уголовному делу л.д.32).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства, установленные приговором суда, имеющие непосредственное отношение к гражданско-правовым последствиям, вытекающих из указанных действий, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, причём эти обстоятельства имеют преюдициальное значение и оспариванию в данном процессе не подлежат.
Таким образом, судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, сильнейшее психологическое потрясение и стресс, которые имеют длительный характер, данные страдания вызваны потерей близкого человека - гибель близкого человека - матери в результате преступных действий Буслаевой Н.А. л.д.21,31).
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, которые нашли своё подтверждение, обозревавшимися в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела. Исходит из степени вины Буслаевой Н.А., её материального положения, семейного положения, воспитывала двух несовершеннолетних детей, проживала с престарелой матерью, суд считает, что требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично.
В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец по искам о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с Буслаевой Н.А. в доход государства.
Руководствуясь частью 1 статьи 151, статьями 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.20, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесникова Василия Васильевича к Буслаевой Наталье Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Буслаевой Натальи Анатольевны в пользу Колесникова Василия Васильевича в счёт компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Буслаевой Натальи Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.
Федеральный судья Голышмановского
районного суда Т. Н. Шаблаева