РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово, 11 марта 2011 года Дело № 2 – 21/2011
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т. Н.,
с участием истца Мальгавко А. В.,
третьего лица помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Сиберт Л. А.,
при секретаре Кокориной Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальгавко Александра Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального и морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мальгавко Александр Николаевич обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области, о взыскании материального и морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности. Свои требования он мотивировал тем, что 03 апреля 2009 года по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации было возбуждено уголовное дело в отношении него. Приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 15 сентября 2009 года он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. 03 ноября 2009 года судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда приговор Голышмановского районного суда оставлен в силе, кассационное представление прокурора Голышмановского района оставлено без удовлетворения. В результате незаконного уголовного преследования он понёс материальные расходы в сумме 272434 рубля 00 копеек. В которые входит аренда тракторов, которые он арендовал на месяц для посева зерновых, данные трактора следователь ФИО5 изъял у него 21 мая 2009 года прямо с поля. Он не посеял ячмень на 150 гектарах, поэтому не смог выполнить условия договора аренды. В качестве платы за аренду тракторов он должен был передать арендодателю 30 тонн ячменя. Согласно справке Управления развития агропромышленного комплекса Администрации Голышмановского муниципального района стоимость тонны ячменя на 01 августа 2010 года составляла 3501 рубль. Стоимость 30 тонн ячменя составляет 105 030 рублей. В качестве арендной платы за трактора 28 июня 2009 года он отдал арендодателю 10 тонн посевного ячменя по цене 4500 рублей за тонну, который он не смог посеять на сумму 45000 рублей 00 копеек. Он остался должен арендатору 60030 рублей (105 030 – 45000). За защиту на предварительном следствии, суде первой и второй инстанции он заплатил адвокату 120000 рублей 00 копеек, которые взял в займ под проценты в сумме 20000 рублей. Возбуждение в отношении его уголовного дела, проводимые следственные действия: допросы, очные ставки, обыск в жилье, изъятие тракторов, повлекших срыв посева, повлекло ухудшение его здоровья. Лечение в Голышмановской больнице не принесло результатов, поэтому 28 сентября 2009 года он заключил договор с Филиалом Учреждения Российской академии медицинских наук научно исследовательским институтом кардиологии Сибирского отделения «Тюменский кардиологический центр» на оказание ему медицинской помощи. За оказание данной медицинской помощи он заплатил 13 434 рубля 40 копеек. По вышеуказанным обстоятельствам, ухудшилось состояние здоровья его жены, ей потребовалась специализированная кардиологическая помощь, на которую он затратил 14000 рублей 00 копеек. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности он и его семья испытывали нравственные страдания, выразившиеся в том, что он без разрешения следователя не мог покинуть своё место жительства, что следователь болгаркой распилил входную дверь, чем напугал жену и внука, незаконно изъял трактора во время посевной, которые он арендовал, что повлекло срыв посевной. Граждане до сих пор его считают осужденным, и ему приходиться оправдываться перед селянами показывая им оправдательный приговор. В его душе и сердце постоянная боль. Он прекратил заготавливать дрова не только для селян, но и для себя. Он не может выплатить долги, в которые влез, из – за незаконных действий правоохранительных органов. У него, жены и внука ухудшилось состояние здоровья, по поводу обострения заболевания он и жена обращались в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи. У внука начался ночной анурез. Просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 272 434 рубля и моральный вред в сумме 1000000 рублей. Обязать прокурора Голышмановского района Тюменской области, принести ему и его семье официальное извинение за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей 00 копеек, компенсацию материального вреда в сумме 258434 рубля 40 копеек. В части взыскания материального вреда в сумме 14000 рублей 00 копеек, за оказание медицинской помощи его жене, ФИО13, истец отказался от исковых требований, что отражено в его заявлении и протоколе судебного заседания. В связи с принесением ему официальных письменных извинений со стороны прокуратуры Голышмановского района Тюменской области, он отказался от требований об обязании прокурора Голышмановского района Тюменской области принести ему официальное извинение, за незаконное привлечение его к уголовной ответственности л.д.150). При этом суду пояснил, что с момента возбуждения уголовного дела с 03 апреля 2009 года он и его семья постоянно переносили стрессы. В отношении него была избрана мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении, покидать село он мог только с разрешения следователя. У него находятся в аренде земельные доли, с пайщиками у него был заключён договор аренды, за использование земельных долей он должен с пайщиками рассчитаться зерном. В 2009 году он должен был засеять 250 гектаров земли. В мае 2009 года у него следователь изъял трактора прямо с поля, приобщив их к делу в качестве вещественных доказательств, он не являлся собственником данных тракторов, о чём пояснил следователю. Данные трактора были взяты им в аренду на месяц для посева зерновых. За аренду тракторов он должен был заплатить арендодателю 30 тонн ячменя, что в денежном выражении составляет 105 030 рублей. По решению суда трактора ему вернули в июне месяце, когда посевная закончилась. Он понёс убытки, по вине, следственных органов, с долгами он рассчитаться не может по настоящее время. Кроме этого, у него был произведён обыск, дверь в дом вырезали болгаркой, его не было дома, жена находилась одна с внуком, что произошло, он не знает, но вышеуказанными действиями следователей, внук был напуган и по сей день проходит постоянно лечение. Жена получила стресс. В то время он заготавливал дрова и продавал их селянам, данные дрова у людей изымались, тоже следственными органами, люди приходили к нему и требовали, чтобы он вернул деньги за дрова. В связи с привлечением его к уголовной ответственности ему пришлось нанимать адвоката, заключать соглашение на оказание юридической помощи и оплачивать услуги в сумме 120000 рублей, данные деньги он занял под проценты в сумме 20000 рублей 00 копеек. Он страдает ишемической болезнью сердца, ему противопоказаны стрессы, так как происходят перебои в сердце, повышается давление, в связи с перенесёнными моральными и нравственными страданиями у него ухудшилось здоровье, ему приходилось обращаться не раз за медицинской помощью в Голышмановскую больницу, в кардиологический центр.
Ответчик, представитель Министерства финансов Российской Федерации, Распопов Анатолий Николаевич, действующий на основании доверенности № 01 – 06 – 08/34 от 11 января 2010 года л.д.94 – 104,109 – 110), исковые требования не признал. В письменном отзыве на иск указал на то, что в соответствии с действующим законодательством Управление Федерального казначейства по Тюменской области является самостоятельным юридическим лицом и находится в непосредственном подчинении Федерального казначейства. Управление Федерального казначейства по Тюменской области органы федерального казначейства наделено полномочиями представлять в судебных органах, на основании доверенности выданной Министерством финансов Российской Федерации интересы Министерства финансов Российской Федерации и интересы Правительства Российской Федерации. УФК по Тюменской области не является соответствующим финансовым органом, выступающим от имени казны РФ, а является лишь представителем Министерства финансов РФ в судебных органах на основании доверенности. Кроме этого в материалах дела отсутствует договор аренды на земельные участки у пайщиков, в соответствии с которым можно было определить цель использования данных земельных участков, а также право пользования земельными участками. Нет расписки о передаче денежных средств, в размере 45 000 рублей 00 копеек, в счёт оплаты аренды тракторов. В квитанции от 01 ноября 2009 года № 17/2009, нет ссылки на договор о юридической помощи, в этой же квитанции нет данных о номере уголовного дела, отсутствуют акты работ об оказании юридических услуг. Нет сведений в расписке Мальгавко А.Н. о подтверждении цели использования денежных средств. Отсутствует договор займа на 120000 рублей 00 копеек. Считает, что у истца отсутствуют основания о возмещении морального и материального вреда на жену – ФИО13 и внука ФИО9, поскольку не они не имеют отношения к физическим и нравственным страданиям самого истца. Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении истцом не была обжалована, а представленное право истцу обратиться за разрешением к дознавателю, следователю или в суд о необходимости покинуть место жительства, истцом не использовано, следовательно, истец в этом не нуждался. Считает, что истцом не доказан факт ухудшения его здоровья, именно связанного с привлечением его к уголовной ответственности, поскольку ответчик обратился за медицинской помощью спустя пять месяцев, после привлечения его к уголовной ответственности. В случае удовлетворения исковых требований просит учесть принцип соразмерности требований с перенесёнными страданиями. При определении размера компенсации морального вреда необходимо принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Просит в иске отказать. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина России л.д.91 – 93, 106 – 108).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по ходатайству представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Распопова А.Н., к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена прокуратура Голышмановского района Тюменской области л.д.3, 108).
Третье лицо, представитель прокуратуры Голышмановского района Тюменской области, помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области, Сиберт Лариса Александровна, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Требование в части взыскания материального вреда в сумме 120000 рублей 00 копеек и процентов, в сумме 20000 рублей 00 копеек за оказание истцу юридической помощи, не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, данное требование должно рассматриватся в порядке уголовного судопроизводства. По договору аренды тракторов, подлежит взысканию реальный ущерб в сумме 45000 рублей 00 копеек, сумма, в размере 13434 рубля 40 копеек, за оказание медицинской помощи истцу, подлежит возмещению в полном объёме. Размер морального вреда истцом считает, что значительно завышен, просила определить размер компенсации морального вреда с учётом разумности и справедливости.
Заслушав истца Мальгавко А.Н., представителя третьего лица, прокуратуры Голышмановского района Тюменской области, помощника прокурора Сиберт Л.А., исследовав материалы гражданского и уголовного дела № 200902070/18, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Фактически обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 03 апреля 2009 года следователем СО при ОВД по Голышмановском району, старшим лейтенантом юстиции ФИО5 было возбуждено уголовное дело № 200902070/18 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации л.д.11 – 12). В этот же день Мальгавко А.Н. был допрошен в качестве подозреваемого л.д.160 - 162). 03 апреля 2009 года в отношении Мальгавко А.Н. была избрана мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении л.д. 163 – 164). 19 июня 2009 года Мальгавко А.Н. привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу № 200902070/18, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации л.д.166 - 167). 15 сентября 2009 года Голышмановский районный суд Тюменской области признал Мальгавко А.Н. невиновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 260 частью 3 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальгавко А.Н. была отменена. Мальгавко А.Н. разъяснено право на реабилитацию л.д.35 – 59). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда, приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 15 сентября 2009 года в отношении Мальгавко А.Н. оставлен без изменения л.д.32 – 34).
Анализ вышеизложенного позволяет суду сделать вывод о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде истцу был причинён вред.
Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый, в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии со статьёй 133 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, подозреваемы или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренном пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 настоящего кодекса.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
По смыслу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счёт казны Российской Федерации в полном объёме независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Исходя из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел, о возмещении вреда, причинённого гражданину, ответственность за который установлена статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации.
Как указано в пункте 1 статьи 242.2 БК РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействиями) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика о необоснованности требований к Министерству финансов Российской Федерации, а также доводы в части того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он испытывал нравственные и физические страдания в результате привлечения его к уголовной ответственности и применения меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.
Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда, установленный истцом, в сумме 1000000 рублей 00 копеек, завышенным.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в рамках статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер и объём причинённых истцу нравственных страданий, их длительность, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Мальгавко А.Н. подвергался уголовному преследованию в течение пяти месяцев 12 дней, 03 апреля 2009 года в отношении него было возбуждено уголовное дело, в вышеуказанное время была избрана мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении, ограничившая права истца на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, он был вынужден принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, претерпевать мнение окружающих о нём, как о человеке, допустившим уголовно наказуемый проступок. У него незаконно были изъяты трактора с поля при посеве зерновых, не принадлежащие ему л.д.15, 19 - 24), в результате он не смог осуществить посев зерновых, не смог рассчитаться с пайщиками за аренду земельных долей, с которыми у него был заключён договор л.д.143 - 147). У жителей села была произведена выемка дров, которые им реализовал Мальгавко А.Н., граждане требовали от последнего возвратить им деньги за дрова. В доме был произведён обыск, проникновение в жилище осуществлялось с применением бензопилы болгарки л.д.16 – 18), дверь была вырезана в присутствии малолетнего внука и жены, страдающей заболеванием сердца. Данное поведение правоохранительных органов вызвало у истца ухудшение состояние здоровья с 11 марта 2009 года по 20 марта 2009 года он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГЛПУ ТО «Областная больница № 11» р.п.Голышманово л.д.60.154). С 28 сентября 2009 года по 08 октября 2009 года в Тюменском кардиологическом центре л.д.68). Из выписного эпикриза истории болезни № 4350 л.д.71) следует, что Мальгавко А.Н. находился в отделении КО № 3 Тюменского кардиологического центра с 28 сентября 2009 года по 07 октября 2009 года с коронарной недостаточностью, ухудшение состояния с апреля 2009 года, после психотравмы. Свидетели ФИО13 и ФИО12 суду пояснили, что истец очень страдал о того, что его привлекли незаконно к уголовной ответственности, не спал ночами, не выходил из дома, не общался с селянами, так как постоянно нужно было объяснять, что он не виновен. Вызовы к следователю, проведение следственных действий на глазах селян вызывало у него душевную боль и страдания. В связи с этим у него ухудшилось состояние здоровья, поэтому ему пришлось обращаться за медицинской помощью в Тюменский кардиологический центр, Голышмановскую больницу. Суд усматривает причинно – следственную связь между привлечением Мальгавко А.Н. к уголовной ответственности и ухудшением состояния здоровья, в результате перенесённых стрессов.
В целях разумности и справедливости, исходя из внутренних убеждений, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек.
Согласно части 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда.
В силу части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Суд считает, что требование истца, в части взыскания материального вреда в сумме 13434 рубля 40 копеек, за оказание медицинской помощи Мальгавко А.Н., подлежит удовлетворению в полном объёме. В материалах дела имеется договор № 1857 от 28 сентября 2009 года на оказание медицинской помощи Мальгавко А.Н. в «Тюменском кардиологическом центре» и чек на выше указанную сумму л.д.68). Подлежит возмещению имущественный вред, причинённый истцу в сумме 105000 рублей 00 копеек за аренду тракторов. Из договора аренды от 17 мая 2009 года следует, что ФИО17 и Мальгавко Александр Николаевич заключили договор аренды тракторов: МТЗ – 82.1 1993 года выпуска, заводской номер машины 395211, двигатель № 170854, коробка передач № 160289, ведущие мосты № 79298/63718, трактор МТЗ – 82.1 1995 года выпуска, заводской номер рамы 430166, двигатель № 2777679, коробка передач № 147223, ведущие мосты № 147223/805268 с 17 мая 2009 года по 15 июня 2009 года. Арендная плата за использование тракторов составляла 30 тонн продовольственного ячменя в подработанном виде. Оплата по договору должна была осуществлена в натуре не позднее 01 октября 2009 года л.д.61). Передаточным актом 17 мая 2009 года вышеуказанные трактора переданы арендодателем Мальгавко А.Н. л.д.62). Данные трактора принадлежат ФИО17 л.д.63 – 64). Протоколом выемки от 21 мая 2009 года, трактора были изъяты у истца, приобщены по делу в качестве вещественных доказательств л.д.13 – 15, 21,52, 155) и поставлены на стоянку в Голышмановоагропромснаб (л.д156 - 157). На основании постановления Голышмановского районного суда Тюменской области от 01 июня 2009 года, данные трактора были возвращены истцу только 23 июня 2009 года л.д.25 – 30). Из справки, представленной суду администрацией Голышмановского муниципального района, управлением развития агропромышленного комплекса следует, что у истца в аренде находится 300 гектаров земли л.д.189), данная земля входит в СПК «Артур», но обработкой и посевом вышеуказанной земли занимается Мальгавко А.Н. и производит расчёт с пайщиками. Данный факт подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании: ФИО16, ФИО15, ФИО14, кроме этого, последний пояснил суду, что он является председателем СПК «Артур», 300 гектаров земли находятся в аренде, обработкой данной земли занимается Мальгавко А.Н., использует сельхозтехнику, которую берёт в аренду. С пайщиками Мальгавко А.Н. заключает договор аренды и осенью рассчитывается с ними зерном.
Свидетель ФИО18 пояснил суду, что Мальгавко А.Н. возглавлял КФ хозяйство «Покровка» до 2007 года, в 2007 году произошло слияние данного хозяйства с СПК «Артур», председателем которого является ФИО14.
Справка, на листе дела 60, свидетельствует о том, что стоимость ячменя 1 тонны на 01 августа 2010 составила 3501 рубль 00 копеек, 30 тонн ячменя составляет 105 030 рублей. Из расписки на листе дела 151 следует, что 28 июня 2009 года ФИО17 получил от Мальгавко А.Н. 10 тонн посевного ячменя, по цене 4500 рублей 00 копеек за тонну, в счёт оплаты за аренду тракторов, в денежном выражении произвёл оплату в сумме 45000 рублей 00 копеек. Суд считает, что не подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве требования истца о взыскании 120000 рублей 00 копеек, выплаченных истцом адвокату за оказание ему юридической помощи л.д.65), поскольку данное требование должно рассматриваться в порядке Главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке уголовного судопроизводства. Следовательно, требование истца в этой части подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства требования истца о взыскании процентов по займу в сумме 20000 рублей 00 копеек, так как данная сумма была уплачена истцом заёмщику, в связи с займом денег на выплату адвокату за оказание юридической помощи. Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО19, пояснивший суду, что он занял деньги Мальгавко А.Н. в сумме 120000 рублей под проценты, последний он должен был ему отдать их через год в сумме 140000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьёй 49 Конституции Российской Федерации, статьями 15, 151, 1064, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальгавко Александра Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального и морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в пользу Мальгавко Александра Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, компенсацию материального вреда в сумме 118464 рублей 30 копеек (сто восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля) тридцать копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2011 года.
Федеральный судья Голышмановского
районного суда Тюменской области Т. Н. Шаблаева