О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2-60/2011
р.п. Голышманово 22 апреля 2011 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием представителя ответчика Ильиновой Л.Г. – адвоката Быкова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2011 по исковому заявлению Межецкой Клавдии Александровны к Ильиновой Людмиле Геннадьевне об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Межецкая Клавдия Александровна обратилась в суд с иском к Ильиновой Людмиле Геннадьевне об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение – жилой дом (Адрес обезличен), путем снятия Ильиновой Людмилы Геннадьевны с регистрационного учета по адресу: (Адрес обезличен). Требования мотивированы тем, что с 2008 года она унаследовала и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес обезличен). С (Дата обезличена) года в спорном жилом помещении зарегистрирована Ильинова Людмила Геннадьевна. В спорном жилом помещении Ильинова Л.Г. не проживала и не проживает, место ее жительства не известно, зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем ей, чем нарушает ее право, как собственника, распоряжаться принадлежащей ей собственностью по своему усмотрению, не может продать данное имущество, кроме того вынуждена нести бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе и за зарегистрированную в данном жилом помещении Ильинову Л.Г.
Дело в Голышмановском районном суде Тюменской области было назначено к судебному разбирательству на 13 апреля 2011 года, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела истец Межецкая К.А. и представитель истца Межецкой К.А. – Шефер Т.В. были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день истец Межецкая К.А. и ее представитель Шефер Т.В. не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 22 апреля 2011 года, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание они вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Сведениями о том, что неявка истца Межецкой В.А. и ее представителя Шефер Т.В. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Ильинова Л.Г. в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по последнему известному месту жительства не проживает, судом, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен в качестве ее представителя адвокат Быков Ю.А., который в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца Межецкой К.А. и ее представителя Шефер Т.В. оставил на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо межрайонный отдел УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия л.д. 46). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Голышмановском районе.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Межецкая К.А. и представитель истца Межецкой К.А. – Шефер Т.В. на неоднократные вызовы в суд 13.04.2011 года и 22.04.2011 года на судебные заседания не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд приходит к выводу, что исковое заявление Межецкой Клавдии Александровны к Ильиновой Людмиле Геннадьевне об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с их неявкой в судебное заседание по повторному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межецкой Клавдии Александровны к Ильиновой Людмиле Геннадьевне об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу то, что он вправе вновь обратиться в суд с заявленными требованиями.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина