О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2-204/2012
р.п. Голышманово 14 августа 2012 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Братущенко М.В.,
представителя истца муниципальное образование г. Ишим Ампилогова Д.А., ответчика Шендель В.В., представителя третьего лица Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» Носова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2012 по иску Ишимского межрайонного прокурора, в интересах муниципального образования г. Ишим, к Шендель Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Ишимский межрайонный прокурор, в интересах муниципального образования г. Ишим, обратился в суд с иском к Шендель Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1059237 рублей 29 копеек, мотивируя требования тем, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 23 апреля 2012 года, вступившим в законную силу, по уголовному делу № 1-63/2012 Шендель В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), указанным преступлением Шендель В.В. причинил ущерб МУП «Спецавтохозяйство», в сумме 1059237 рублей 29 копеек, в рамках исполнения муниципального контракта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ по устройству дорожной разметки, заключенного между МУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством г. Ишим» и МУП «Спецавтохозяйство», денежные средства за выполнение работ по которому в полном объеме были перечислены на расчетный счет МУП «Спецавтохозяйство» из муниципального бюджета.
До рассмотрения дела по существу, через канцелярию суда, поступило заявление Ишимского межрайонного прокурора об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, в интересах муниципального образования г. Ишим, просил суд взыскать с Шендель В.В., в возмещение ущерба причиненного преступлением, в пользу муниципального образования г. Ишим, денежные средства в сумме 745055 рублей 29 копеек.
В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Братущенко М.В. заявление об уточнении исковых требований поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании от истца муниципальное образование г. Ишим, в лице представителя Ампилогова Д.А., и ответчика Шендель В.В. поступило письменное мировое соглашение по данному иску, по условиям которого:
ответчик Шендель Владимир Владимирович, обязуется в добровольном порядке выплатить в пользу истца - муниципальное образование город Ишим денежную сумму в размере 745055 (семьсот сорок пять тысяч пятьдесят пять) рублей 29 копеек.
Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма задолженности будет погашаться ответчиком Шендель Владимиром Владимировичем ежемесячно, в течении 24 (двадцати четырёх) месяцев, равными платежами в сумме 31043 рубля, последний платеж - 31066 рублей 29 копеек, в срок не позднее 30 числа каждого месяца. Начало течения срока погашения задолженности исчисляется с момента вступления мирового соглашения в законную силу.
Денежные средства перечисляются в пользу истца муниципальное образование город Ишим путём безналичного расчёта по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тюменской области
(МО МВД России «Ишимский») ЛС04671А59240
ИНН 7205021942
КПП 720501001
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень
БИК 047102001
ОКАТО 71405000000
Р/сч. 40101810300000010005
Код дохода 18811621040040000140.
Истец муниципальное образование город Ишим, в свою очередь, полностью отказывается от исковых требований к ответчику Шендель Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.
На указанных условиях истец муниципальное образование г. Ишим от исковых требований к Шендель Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказывается.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Данное мировое соглашение подписано представителем истца муниципальное образование г. Ишим Ампилоговым Д.А., ответчиком Шендель В.В., представителем третьего лица Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» Носовым А.Н. и приобщено к материалам дела.
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Братущенко М.В. с условиями мирового соглашения согласилась, против его заключения и утверждения судом, прекращения производства по настоящему делу, не возражала.
Представитель истца муниципальное образование г. Ишим Ампилогов Д.А. в судебном заседании выразил намерение заключить мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Шендель В.В. в судебном заседании выразил намерение заключить мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении, просил производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» Носов А.Н. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на условиях, указанных в мировом соглашении, и прекращения производства по делу.
Участникам судебного заседания разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего участники судебного заседания настаивали на прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что окончание дела миром является правом сторон (ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами не предусмотрен порядок распределения судебных расходов, суд находит необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ответчика Шендель В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10650 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № 2-204/2012 по иску Ишимского межрайонного прокурора, в интересах муниципального образования г. Ишим, к Шендель Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом муниципальное образование г. Ишим, в лице представителя Ампилогова Дениса Александровича, и ответчиком Шендель Владимиром Владимировичем на следующих условиях:
Ответчик Шендель Владимир Владимирович, обязуется в добровольном порядке выплатить в пользу истца муниципальное образование город Ишим денежную сумму в размере 745055 (семьсот сорок пять тысяч пятьдесят пять) рублей 29 копеек.
Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма задолженности будет погашаться ответчиком Шендель Владимиром Владимировичем ежемесячно, в течении 24 (двадцати четырёх) месяцев равными платежами в сумме 31043 рубля, последний платеж - 31066 рублей 29 копеек, в срок не позднее 30 числа каждого месяца. Начало течения срока погашения задолженности исчисляется с момента вступления мирового соглашения в законную силу.
Денежные средства, перечисляются в пользу истца муниципальное образование город Ишим путём безналичного расчёта по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тюменской области
(МО МВД России «Ишимский») ЛС04671А59240
ИНН 7205021942
КПП 720501001
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень
БИК 047102001
ОКАТО 71405000000
Р/сч. 40101810300000010005
Код дохода 18811621040040000140.
Истец муниципальное образование город Ишим, в свою очередь, полностью отказывается от исковых требований к ответчику Шендель Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.
Производство по гражданскому делу № 2-204/2012 по иску Ишимского межрайонного прокурора, в интересах муниципального образования г. Ишим, к Шендель Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Взыскать с Шендель Владимира Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 55 копеек.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина