РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево «20» августа 2012года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Н.,
при секретаре Танян С.В.,
с участием представителя истца Копытова П.П.,
представителя ответчика адвоката Горлова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 214/2012 по иску Сафошкиной Тамары Ивановны к Осокиной Марине Михайловне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сафошкина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Осокиной М.М. о взыскании долга в размере 60000 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей сроком до июля 2010года. О чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. За невыполнение долгового обязательства истец просит так же взыскать с ответчика 7955 рублей 75 копеек, согласно ставки рефинансирования 8% годовых и моральный вред в размере 30000 рублей.
В судебное заседание истец не явился. В деле участвует представитель истца Копытов П.П. на основании нотариальной доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Копытов П.П. иск поддержал полностью. Просит взыскать с ответчика Осокиной М.М. долг по расписке 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 7955 рублей 75 копеек, моральный вред 30000 рублей и судебные издержки: 31000 рублей за услуги представителя, 200 рублей за квитанции из банка о предоставлении сведений о ставке рефинансирования, 198,62 рублей почтовые расходы о требовании к Осокиной М.М. вернуть долг.
Ответчик Осокина М.М. в судебное заседание не явилась, её местонахождение неизвестно. Судом предприняты необходимые меры для установления места нахождения ответчика, направлены запросы в администрацию сельского поселения и УФМС, согласно ответам ответчик зарегистрирована по адресу - <адрес>. Согласно, рапорта сотрудника полиции, ответчик по данному адресу не проживает.
Судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, привлечен к участию в деле на основании ордера № 260 от 20.08.2012года в качестве представителя ответчика Осокиной М.М. – адвокат Горлов Ю.А. Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно, расписки от 19.12.2009года, Осокина Марина Михайловна должна вернуть Сафошкиной Тамаре Ивановне деньги в сумме 60000 рублей в течении полгода с января по июль 2010года.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не устанавливается законом или договором.
Сторонами не оговорен процент за просрочку уплаты суммы долга и процентов, в связи с чем, в данном случае применяется процентная ставка рефинансирования. Ставка рефинансирования установлена 8%.
Как следует из расчета суммы иска, проценты составляют 7955 рублей 75 копеек. Расчет процентов суд находит верным и подлежащим взысканию с ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сафошкиной Т.И. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами законны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда.
Таким образом, иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Истец просит взыскать судебные расходы с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит заявленную истцом сумму на оплату услуг представителя в размере 31000 разумной, учитывая то, что данное дело рассматривалось вначале Ленинским районным судом, затем направлено по подсудности в Голышмановский районный суд, учитывая дальность расстояния, несколько судебных заседаний.
Также подлежит взысканию и понесенные истцом расходы в связи с данным иском – 398,62 рублей, а именно почтовые расходы 198,62 рублей и расходы по оплате квитанции в банк за предоставление справки о ставке рефинансирования 200 рублей, данные расходы подтверждены квитанциями.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2238 рублей 68 копеек в доход местного бюджета, поскольку, истец освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафошкиной Тамары Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Осокиной Марины Михайловны в пользу Сафошкиной Тамары Ивановны 99354 (девяносто девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля, 37 копеек, в том числе: долг по расписке 60000 рублей, проценты по ставке рефинансирования 7955,75 рублей, расходы за оплату услуг представителя, получения справки, оплата за квитанции - 31398,62 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Осокиной Марины Михайловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
Федеральный судья О.Н.Калинина