ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 13 июля 2011 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Заплатина Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мурзанова Азамата Канатовича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2011 года судье Голышмановского районного суда Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела, в отношении Мурзанова Азамата Канатовича.

Определением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2011 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мурзанова Азамата Канатовича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены в ОГИБДД ОВД «Голышмановский» для исправления недостатков, указанных в определении, с разъяснением в данном определении, что в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Сведений о том, проводилось ли фактически медицинское освидетельствование Мурзанова Азамата Канатовича, в каком учреждении и кем, суду не представлено.

В силу ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Сведений о том, по каким причинам не представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством к протоколу об административном правонарушении не приложено.

12.07.2011 года судье Голышмановского районного суда Тюменской области, после устранения недостатков, повторно поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела, в отношении Мурзанова Азамата Канатовича, в соответствии с представленными материалами, во исполнение определения от 27 июня 2011 года, приобщена справка за подписью старшего инспектора по розыску ОГИБДД ОВД «Голышмановский» А.М.Кутырева, из которой усматривается, что у гражданина Мурзанова Азамата Канатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, были отобраны биосферы на исследование этилового спирта в крови, в связи с тем, что находился в бессознательном состоянии, в связи с этим освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотестер не проводилось. Указанная справка не соответствует установленным требованиям и не имеет обязательных реквизитов.

В соответствии со ст. 20 «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностному лицу военной автомобильной инспекции либо направляется по почте в орган, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или военную автомобильную инспекцию. Второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного судья считает, что протокол и другие материалы дела в отношении Мурзанова Азамата Канатовича следует вернуть, поскольку при наличии указанных недостатков, у судьи не имеется возможности рассмотреть материал и вынести законное постановление по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мурзанова Азамата Канатовича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОГИБДД ОВД «Голышмановский» для исправления недостатков, указанных в установочной части данного определения.

Судья Н.А. Заплатина