ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 10 ноября 2011 года

ул. Садовая, 84

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Заплатина Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Григорьева Вячеслава Михайловича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2011 года судье Голышмановского районного суда Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева Вячеслава Михайловича.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья считает, что протокол в отношении Григорьева Вячеслава Михайловича следует возвратить по следующим основаниям:

В материалах дела отсутствует заключение о наличии опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отсутствует заключение об установлении состояния опьянения, имеется отметка о том, что осуществлен забор биологического объекта для химико-токсилогического исследования, однако после получения результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта окончательное заключение о наличии опьянения не вынесено.

В силу ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключение о наличии опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении указанной категории, оно должно исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Сведений о том, по каким причинам не представлено заключение о наличии опьянения лица, которое управляет транспортным средством к протоколу об административном правонарушении не представлено.

При наличии указанных недостатков, у судьи не имеется возможности рассмотреть материал и вынести законное постановление по настоящему делу, в связи с чем, протокол и другие материалы дела в отношении Григорьева Вячеслава Михайловича следует возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Григорьева Вячеслава Михайловича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» для исправления недостатков, указанных в установочной части данного определения.

Судья Н.А. Заплатина