5-5/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 04 июня 2010 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шаблаева Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Кокориной Л.В.
с участием Кельн В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
КЕЛЬН ВИТАЛИЯ ФЕДОРОВИЧА, Дата обезличена рождения, уроженца Адрес обезличен, проживающий Адрес обезличен.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 72 АР № 393980 об административном правонарушении, Кельн Виталию Федоровичу вменяется то, что 18 апреля 2010 года в 07 часов 30 минут в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения употреблял алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, не выполнил требования ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кельн Виталий Федорович суду пояснил, что утром 18 апреля 2010 года в 07 часов 30 минут он действительно ехал по улице Ленина, никакого ДТП он не видел. Приехав домой, он поставил машину в гараж и пошёл на работу. После обеда ему позвонила мама, сказала, что его разыскивает милиция, он сам позвонил в ОГИБДД и сообщил, что он является собственником автомашины «Дэу-Нексия», приехал наряд, в гараже осмотрели машину, повреждений обнаружено не было, и они проехали в отдел. Уже в отделе его направили на освидетельствование, он не отрицал, что в обед, по случаю дня рождения коллеги он выпил 0,5 литра пива, при этом он пояснил сотрудникам милиции, что участником ДТП не являлся.
Суд считает, что вина Кельн Виталия Федоровича, в совершении вменённого ему административного правонарушения, не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 апреля 2010 года в 07 часов 30 минут на перекрёстке улиц Ленина возле дома № 33 и улицы Садовая в р.п.Голышманово произошло ДТП.
Из объяснения Славской Галины Леонидовны следует, что 18 апреля 2010 года в 07 часов 35 минут она ехала на автомашине «Дэу Нексия» государственный номер К 873 ОУ 72 по ул. Ленина р.п. Голышманово в южном направлении, остановилась на красный сигнал светофора на перекрестке улиц Ленина - Садовая. Она услышала визг тормозов сзади её автомашины и удар в заднюю левую часть автомашины. Она посмотрела в зеркало и увидела автомашину «Дэу Нексия» государственный номер «767», в это время водитель начал движение задним ходом, развернулся и уехал по ул. Ленина в северном направлении. По состоянию она поняла, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила мужу Славскому А.В., который в дальнейшем вызвал сотрудников ДПС л.д.13).
Из сообщения гражданина Славского Александра Викторовича следует, что на перекрёстке улиц Ленина - Садовая р.п. Голышманово произошло ДТП без пострадавших л.д.6).
В 15 часов 25 минут 18 апреля 2010 года в отношении Кельн Виталия Федоровича был составлен административный протокол 72 АН № 260911о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.3). Согласно акту медицинского освидетельствования № 96 от 18 апреля 2010 года, в 16 часов 20 минут у Кельн Виталия Федоровича было выявлено состояние алкогольного опьянения 0,36 промилли л.д.4). Результат освидетельствования Кельн Виталием Фёдоровичем не оспаривается. В судебном заседании он суду пояснил, что в обед, по случаю дня рождения напарника выпил 0,5 литра пива.
Свидетель Мильтов Виталий Фёдорович в судебном заседании суду пояснил, что 18 апреля 2010 года он заступил на дежурство, в 7 часов 30 минут было сообщение от Славского А.В. что на перекрёстке улиц Ленина и Садовая в р.п.Голышманово, произошло ДТП. Они стали разыскивать автомобиль и водителя, который со слов Славской Г.Л. уехал с места ДТП. Автомобиль стоял в гараже у родителей Кельн В.Ф. Автомобиль в присутствии понятых был осмотрен, повреждений не было. Кельн В.Ф. приехал в ГАИ, где был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. В дальнейшем в отношении Кельн В.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, с данным правонарушением Кельн В.Ф. не был согласен.
Статья 12.27 ч.3 КоАП РФ предусматривает невыполнение Правил дорожного движения о запрещению водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно протокола 72 АР № 393980 об административном правонарушении, Кельн Виталию Федоровичу вменяется то, что 18 апреля 2010 года в 07 часов 30 минут в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения употреблял алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, не выполнил требования ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснении Кельн Виталий Федорович указал, что участником ДТП он не является л.д.2).
Определением от 18 апреля 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении л.д.7).
Были осмотрены автомашины на предмет повреждений: «Дэу Нексия» государственный номер К 873 ОУ 72, принадлежащая Славскому А.В., повреждения автомашины: поцарапан задний бампер справа л.д.9), и Кельн В.Ф., «Дэу Нексия» государственный номер К 767 ХВ 72 внешних повреждений нет л.д.10).
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Кельн Виталий Федорович не знал и не мог знать о совершении им ДТП. При столкновении он должен был почувствовать характерный толчок, услышать шум от удара, скрежет металла. Однако из показаний Кельн Виталия Федоровича следует, что участником ДТП он не являлся, при движении по данной улице никакого ДТП он не видел. Кроме того, при осмотре принадлежащего Кельн Виталию Федоровичу автомобиля никаких механических повреждений на нём обнаружено не было. Данный факт так же был подтверждён свидетелем Мильтовым В.В., допрошенным в судебном заседании.
Факт совершения ДТП с участием транспортного средства Кельн Виталия Федоровича объективными данными не подтверждается.
Кроме того правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла, что в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность Кельн Виталия Федоровича не доказанной, поскольку бесспорных доказательств виновности Кельн Виталия Федоровича в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.12.27 ч.3, 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кельн Виталия Федоровича в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы в Голышмановский районный суд Тюменской области.
Федеральный судья Т.Н. Шаблаева