№ 5-7/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 23 июля 2010 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шаблаева Т. Н.,
с участием Ржевского А. А.,
представителя Быкова Ю. А.,
при секретаре судебного заседания Кокориной Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
РЖЕВСКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, Дата обезличена рождения, уроженца Адрес обезличен, проживающего Адрес обезличен.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 72 АА № 936050 об административном правонарушении, Ржевскому Алексею Алексеевичу вменяется, что 20 мая 2010 года в 15 часов 20 минут в нарушение подпункта 2.5 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак В 296 УУ 72, оставил в нарушение Г1ДД место ДТП, участником которого он являлся, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак В 485 УУ 72, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ржевский Алексей Алексеевич вину, в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 20 мая 2010 года во второй половине дня он ехал по ул. Вокзальная в р.п. Голышманово в сторону переезда. Ездит он всегда аккуратно, административных правонарушений и нарушений ПДД не допускал. Подъехал к знаку «уступи дорогу», остановился видимость по ул. Вокзальной была хорошая, он посмотрел на право — идёт стройка 4 человека мужчин, налево видимость закрывает дом и насаждения, продолжил немного движение вперёд и увидел автомобиль двигающийся по ул.Пролетарская в сторону ул.Вокзальная. Было далеко, но автомобиль ехал на большой скорости и по главной дороге, водитель включил левый поворот в сторону переезда, до его машины оставалось совсем немного. Он ускорил движение, столкновения не произошло, водитель поехал дальше, он остановился, посмотрел, что всё чисто и поехал домой, так как стало плохо с сердцем, дома выпил лекарства. 01 июня к нему домой приехали сотрудники милиции, предложили ему поехать в ГАИ, там его стали обвинять в том, что он совершил ДТП, о котором он ничего не знает.
Повреждения на машине у него были незначительные, но он купил такую машину.
Представитель Быков Юрий Александрович поддержал своего доверителя. Считает, что ДТП не было, его доверитель, в силу своего возраста, если было ДТП, не скрылся бы с места ДТП.
Суд считает, что вина Ржевского Алексея Алексеевича в совершении вменённого ему административного правонарушения, не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола 72 АА № 936050 об административном правонарушении, Ржевскому Алексею Алексеевичу вменяется, что 20 мая 2010 года в 15 часов 20 минут в нарушение подпункта 2.5 Правил дорожного движения он управлял транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак В 296 УУ 72, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак В 485 УУ 72, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснении Ржевский Алексей Алексеевич указал, что удара не почувствовал, автомобиль ВАЗ-21102 проехал на стройку, о факте ДТП не знал, поэтому поехал домой л.д.2).
Из сообщения ИДПС ОГИБДД ОВД по Голышмановскому район\ Киреева Ф. С. следует, что на перекрёстке улиц Пролетарская - Вокзальная р.п. Голышманово, произошло ДТП, без пострадавших л.д.З).
На месте происшествия на перекрёстке улиц Пролетарская Вокзальная р.п. Голышманово 20 мая 2010 года в 15 часов 35 минут составлена схема места дорожно-транспортного происшествия л.д. 12).
Из объяснения Дроздова Андрея Андреевича следует, что он двигался на транспортном средстве ВАЗ-21 102 государственный номер В 485 УУ 72 20 мая 2010 года в 15 часов 20 минут по улице Пролетарская р.п. Голышманово. Подъехав к улице Вокзальная, он включил левый указатель поворота и начал поворачивать, при этом посмотрев на лево, так как видимость дороги скрывают кусты, продолжил движение по главной дороге. Выехав на перекрёсток, увидел автомашину ВАЗ-2105 красного или вишнёвого цвета, который двигался справа и, не уступив дорогу, проскочил прямо перед его машиной, при этом зацепив ему передний бампер. Номер он не запомнил, так как машина быстро уехала с места события. Спиртные напитки он не употреблял л.д. 13).
В результате происшествия повреждено транспортное средство ВАЗ-21 102 царапины на переднем бампере справа л.д.11).
Определением от 20 мая 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении л.д.4).
01 июня 2010 года была осмотрена автомашина ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак В 296 УУ 72, принадлежащая Ржевскому Алексею Алексеевича, в связи с ДТП. Осмотром установлены внешние повреждения: царапины на декоративной панели бампера с левой стороны, трещина на декоративной панели бампера в передней части, царапины на декоративной панели заднего бампера слева л.д.8).
Из объяснений Ржевского Алексея Алексеевича следует, что 20 мая 2010 года около 15 часов дня он ехал за рулём свой автомашины ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак В 296 УУ 72 по улице Вокзальной в восточном направлении. Видимость была хорошая, погода ясная. Подъехав к перекрёстку улиц Вокзальная -- Пролетарская он остановился, так как знак «уступи дорогу», посмотрел налево, увидел автомашину, приближающуюся с лева, она была достаточно далеко. Он начал движение и увидел движущуюся машину рядом. Он прибавил скорость и уехал. Какого-либо удара о его машину он не почувствовал. Спиртные не употреблял л.д.7).
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995. М( 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Суд считает, что Ржевский Алексей Алексеевич не знал и не мог знать о совершении им ДТП. При столкновении он должен был почувствовать характерный толчок. \слышать шум от удара, скрежет металла. Однако из показаний Ржевского Алексея Алексеевича следует, что при движении по перекрёстку улиц Вокзальная - Пролетарская он прибавил скорость и ушёл из-под удара, столкновения не произошло. Кроме того, обнаруженные при осмотре автомобиля, принадлежащего Ржевскому Алексею Алексеевичу, механические повреждения были на машине ещё при покупке данного автомобиля. Данный факт так же был подтверждён свидетелями Никитиным А. Н.. Дроздовым А. А., Ржевским О. А., допрошенными в судебном заседании.
Так свидетель Дроздов Андрей Андреевич суду пояснил, что он в июне месяце ехал по улице Пролетарской в сторону железнодорожного переезда, на пересечении с улицей Вокзальной, когда он поворачивал налево, его зацепила автомашина ВАЗ 2105. Водитель этой машины как ехал, так и поехал дальше. Он вызвал сотрудников милиции, которые составили протокол, схему, осмотрели транспортное средство, была обнаружена царапина на переднем бампере справа. Удара как такового не было, считает, что водитель ВАЗ 2105 не почувствовал столкновения и поехал дальше.
Свидетель Шабалдин Андрей Николаевич суду пояснил, что он был понятым, составил протокол, сказали, что машина не уступила дорогу и повредила машину ВАЗ 21102, осматривали машину, видел царапину на переднем бампере справа. Царапина шероховатая, размером около 19 сантиметров.
Свидетель Никитин Александр Николаевич суду пояснил, что был понятым, осматривал машину ВАЗ-21102, на машине была царапина на переднем бампере в связи с тем, что было ДТП, а другой водитель скрылся. Размер царапины 10 сантиметров, царапина как от скольжения тупым предметом, содрана краска.
Факт совершения ДТП с участием транспортного средства Ржевского Алексея Алексеевича объективными данными не подтверждается.
Ржевский Алексей Алексеевич не был ознакомлен со схемой ДТП, свидетелей данного ДТП не было.
Кроме того правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла, что в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность Ржевского Алексея Алексеевича не доказанной, поскольку бесспорных доказательств виновности Ржевского Алексея Алексеевича в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1.5, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ржевского Алексея Алексеевича в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы в Голышмановский районный су Тюменской области.
Судья Т. Н. Шаблаева