О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Голышманово 21 марта 2011 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Заплатина Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова Николая Николаевича, (Дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (Адрес обезличен),
УСТАНОВИЛ:
В Голышмановский районный суд Тюменской области 21 марта 2011 года поступил протокол 72 АР № 558605 от 16 марта 2011 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова Николая Николаевича.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости направления их мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем выносится соответствующее постановление.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 72 АР № 558605 от 16 марта 2011 года, 13 марта 2011 года Завьялов Н.Н. нарушил п. 2.5 ПДД - совершил наезд на сани в которых находилась малолетняя ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Дата обезличена) года определением (Адрес обезличен) возбуждено дело об административном правонарушении. По указанному делу назначено проведение административного расследования, цель и мотивы которого не указаны.
Судья полагает, что данное решение не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственны мировым судьям. По смыслу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование по указанной категории дел об административных правонарушениях, по смыслу ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится только при осуществлении экспертизы или иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат.
Из представленных материалов видно, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, включая экспертизу, проведено не было, административное расследование назначено 13 марта 2011 года, протокол об административном правонарушении составлен 16 марта 2011 года.
Каких-либо иных документов, свидетельствующих о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова Николая Николаевича реально проводилось административное расследование, в представленных материалах нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Изменение подсудности, установленной законом, по формальным, надуманным основаниям, недопустимо.
Принимая во внимание то, что административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось, судья находит необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Завьялова Николая Николаевича передать мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по подведомственности, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Голышмановского районного суда Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 72 АР № 558605 от 16 марта 2011 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова Николая Николаевича, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области.
Судья Н.А. Заплатина