№ 12-1/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Голышманово, 28 декабря 2009 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в лице председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,
при секретаре Кокориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адамова Мовсара Нухаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.15 часть 4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2009 года, Адамов Мовсар Нухаевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15 часть 4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Адамову М.Н. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Адамов М.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит суд постановление мирового судьи отменить, /шло направить на повое рассмотрение. Свои требования он мотивировал тем, что 15 ноября 2009 года в 7 - ом часу вечера он ехал по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск, на 305 километре автодороги он был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, совершении обгона в неположенном месте. Он действительно совершил обгон в данном месте, так как из-за впереди едущей «Газели» и мокрого снега на дороге, он не увидел знака и разметки. Манёвр обгона он начал только после того, как водитель впереди ехавшей автомашины «Газели» включил правый сигнал поворота и прижался к обочине. При составлении протокола водитель «Газели» объяснил сотрудникам ГИБДД, что сам пропустил его, но в последствии отказался от своих слов, что могут подтвердить два свидетеля. Сотрудники ГИБДД не дали ему копию протокола и схемы места правонарушения, выдали только временное удостоверение. В судебное заседание к мировому судье он явиться не смог, так как находился на вахте, о чём жена известила секретаря, который объяснил, что судебное заседание перенести невозможно, хотя в постановлении указано, что об отложении дела он не просил.
В судебном заседании Адамов Мовсар Нухаевич поддержал жалобу, кроме выше изложенного суду пояснил, что работает водителем более девяти лет, правила дорожного движения всегда соблюдал, 15 ноября 2009 года он совершил обгон впереди ехавшей «Газели», на 305 км автодороги Тюмень - Ханты - Мансийск, поскольку знака «Обгон запрещён» он не мог видеть, так как последний был занесён снегом, разметки дороги также были занесены снегом. Кроме того, впереди идущий автомобиль прижался к обочине и стал пропускать его. Он является единственным кормильцем в семье, просит отменить постановление мирового судьи, дело отправить на новое рассмотрение в мировой суд.
Заслушав объяснения Адамова Мовсара Нухаевича, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 424781 Адамов Мовсар Нухаевич 15 ноября 2009 года в 18 часов 15 минут, совершил нарушение пункта 11.5 ПДД: управлял автомашиной «ВАЗ 21093» государственный номер Номер обезличен на опасном участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён» совершил обгон автомашины «ГАЗ 33021» государственный номер Номер обезличен пересёк дорожную разметку 1.1, выехал па сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В объяснение Адамов Мовсар Нухаевич пояснил, что совершил обгон, из - за плохой видимости, и впереди ехавшего автомобиля «Газель» он не видел знака.
Со схемой места совершения административного правонарушения, с местом расположения дорожных знаков на автодороге и местом выполнения манёвра Адамов Мовсар Нухаевич был ознакомлен, замечаний, дополнений, либо иных возражений по содержанию схемы, составленной в его присутствии сотрудниками ГИБДД, от Адамова в момент подписания схемы не поступило. С данной схемой так же был ознакомлен свидетель Мамедов Б.В., замечаний и дополнений от него в момент подписания схемы не поступило.
Из рапорта инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МОБ Межмуниципального УВД «Тобольское» лейтенанта милиции Простакишина А.С. следует, что 15 ноября 2009 года совместно с инспектором ДПС ОБ ОГИБДД Межмуниципального УВД «Тобольское» старшим лейтенантом милиции Герасимовым Л.А. на патрульном автомобиле «ВАЗ 21102» осуществлял надзор за движением на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск с 300 по 310 км автодороги. Данный участок является «очагом аварийности» и представляет собой участок дороги, проходящий через лесной массив с закруглениями. Научастке установлены дорожные знаки 3.20 «обгон запрещён», так же данный участок обозначен горизонтальной разметкой 1.1 « разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и вертикальной разметкой по краям дороги, 2.5 обозначающей «опасный участок дороги». На данном участке дороги на 305 км в 1 8 часов 15 минут ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» государственный номер Номер обезличен под управлением Адамова Мовсара Нухаевича, который нарушил положение пункта 1.3 Правил дорожного движения: совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён».
Доводы Адамова Мовсара Нухаевича о том, что дело было рассмотрено мировым судьёй без его участия, хотя его жена предупреждала секретаря о том, что он не сможет явиться в судебное заседание, не обоснованы.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело 07 декабря 2009 года в отсутствии Адамова Мовсара Нухаевича, мировой судья исходил из того, что Адамов надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела и не уведомил суд о причинах своей неявки.
Как видно из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Адамова Мовсара Нухаевича назначено на 07 декабря 2009 года па 12 часов 20 минут, судебная повестка направлена на его имя 26 ноября 2009 года заказным письмом с уведомлением о вручении. От Адамова не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Следовательно, мировой судья правомерно указал в своём постановлении, что Адамов Мовсар Нухаевич о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрении дела от Адамова не поступало.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Адамов Мовсар Нухаевич совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенною для встречного движения. Факт совершения административного правонарушения Адамовым М.Н. подтверждён
протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД и схемой правонарушения, показаниями Адамова М.Н., свидетелей Могомадова Р.Т., и Киримова С.С.
Показания свидетелей Магомадова Р. Т. и Киримова С. С., в части того, что из-за плохой погоды, трасса была занесена снегом, и по этой причине Адамов М.М. не мог видеть сплошную полосу на дороге, не согласуются с материалами дела и не подтверждены другими доказательствами по делу как из рапорта инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МОБ межнациональною "УВД «Тобольское» лейтенанта милиции Простакишина А.С. следует. что дорожные знаки на данном участке чистые и разметка хорошо просматриваются
Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном статьёй 12.26 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.
Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, считает, что постановление мировою судьи oт 07 декабря 2009 года законно и обоснованно.
Нарушений закона при рассмотрении дета мировым судьей, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 пункт 1 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Адамова Мовсара Нухаевича на постановление мировою судьи судебного участка № 1 Голышмановского района 1юменской области oт 07 декабря 2009 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишении его права управления транспортными средствами, на срок четыре месяца - оставить без удовлетворения.
Постановление мировою судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2009 года в отношении Адамова Мовсара Нухаевича о признании ею виновным в совершении административного правонарушения по статьёй 12.15 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишении его нрава управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Голышмановского районного суда Т.Н.Шаблаева