№ 12-20/2010
РЕШЕНИЕ
р.п. Голышманово 7 сентября 2010 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Швецова М.В.
при секретаре Глухаревой И.Б.,
рассмотрев жалобу Швецова Михаила Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 25.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 25.08.2010 г. Швецов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Швецов М.В. не согласен с постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, по причине того, что он не знал о том, что лицо, которому он передавал управление, находилось в состоянии алкогольного опьянения, и не мог знать об этом, так как сам употреблял спиртные напитки. Кроме того, страховой полис на его автомобиль выдан без ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством и у лица, которому он передал право управления, была доверенность от его имени на право управления данным транспортным средством, он постоянно и до этого давал ему свой автомобиль.
В судебном заседании Швецов М.В. поддержал требования жалобы, пояснив при этом, что 17 июля 2010 года он находился на свадьбе своего друга – ФИО2 Туда он приехал на своей машине, так как ехал в колоне свадебных машин, предварительно договорившись с родителями, что обратно они заберут его около 24-х часов. Примерно в 23 часа к нему подошел его друг ФИО3 и попросил дать машину, чтобы свозить знакомого за сигаретами. Поскольку страховка на автомобиль без ограничений, а кроме того у ФИО3 с 2009 года есть доверенность на управление его машиной и он постоянно ездит на ней, то он разрешил ФИО3 взять машину, так как сам употреблял на свадьбе спиртное. У ФИО3 он никаких признаков алкогольного опьянения не заметил – его поведение было адекватным, а видеть употреблял ли ФИО3 до этого спиртное он не мог, так как на свадьбе они сидели в разных местах. Он сам сел на заднее сиденье, ФИО3 – за руль, а его знакомый на переднее пассажирское сиденье. На перекрестке улиц Пролетарская и Красноармейская машину остановили сотрудники ГИБДД и провели освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения и на них были составлены протоколы. Ранее с ФИО3 когда учились, то проживали в одной комнате, бывали вместе на различных мероприятиях, где, если было необходимо ехать на машине, один употреблял спиртное, а второй нет, поэтому предположить, что ФИО3 попросил машину будучи в состоянии алкогольного опьянения, не мог,
Свидетель ФИО2 показали суду, что у него была свадьба, на которую были приглашены и Швецов М. и ФИО3 М.. Швецов как одноклассник сидел за столом с молодыми, а ФИО3 где то у входа. Употреблял ли ФИО3 спиртное сказать не может, но видел, когда он подошел к Швецову и отвел его в сторону, то по ФИО3 не было видно, что он пьян, или употреблял спиртное, вел себя адекватно, не шатался. ФИО3 попросил свозить за сигаретами дядя жены, обратился к нему, так как именно он показался ему трезвым.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене.
Согласно протокола об административном правонарушении № 72 АР № 480099 от 18.07.2010 г., составленному ст. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области Голышмановского ст. л-том милиции ФИО4, Швецов М.В. 17.07.2010 г. в 23 часа 30 минут передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – ФИО3, Дата обезличена года рождения, на которого составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № 481262. Никаких объяснений при составлении протокола Швецов М.В. не дал.
К материалам дела об административном правонарушении приложен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 августа 2010 года.
Мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Швецова М.В. первоначально было назначено на 2 августа 2010 года на 9 часов 00 минут. 2 августа 2010 года у Швецова М.В. была отобрана подписка о разъяснении прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и взято письменное объяснение по существу вмененного ему административного правонарушения. При даче объяснений Швецов М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что разрешил ФИО3 17.07.2010 года взять свой автомобиль, так как у последнего была доверенность на право управления данным автомобилем, а страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выдан без ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Эти документы по его письменному ходатайству были приобщены к материалам дела.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 02.08.2010 г. срок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Швецова М.В. продлен до 02.09.2010 г. для предоставления дополнительных доказательств в виде вступившего в законную силу постановления в отношении Воронова М.А., а рассмотрение дела отложено на 25.08.2010 г. на 15 часов 00 минут.
25.08.2010 г. у Швецова М.В. вновь отбирается подписка о разъяснении прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и им даны письменные объяснения, полностью аналогичные объяснениям, данными им 02.08.2010 г.
25.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области в отношении Швецова М.В. было вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Однако, при вынесении постановления мировым судьей были нарушены нормы материального права.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности вины Швецова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Как усматривается из показаний самого Швецова, которые последовательны и непротиворечивы, и свидетеля ФИО2, Швецов не видел и не мог видеть употреблял ли ФИО3 спиртные напитки, поскольку в большом зале они находились за разными столами, визуально определить состояние опьянения ФИО3 он не мог по объективным причинам, так как сам употреблял спиртное, поскольку машиной управлять не собирался, что подтверждается и тем, что посторонние лица обратились именно к ФИО3 с просьбой свозить в магазин, так как внешне он выглядел трезвым, поэтому, разрешая ФИО3, управлять машиной, у него отсутствовал не только умысел, но и неосторожность на совершение действий, связанных с передачей права управления ФИО3, кроме того, приобщенная по ходатайству Швецова М.В. доверенность свидетельствует о том, что 20.09.2009 г. он доверил ФИО3 право управления и распоряжения без права продажи и передоверия автомобилем ВАЗ-211340 Адрес обезличен, следовательно, ФИО3 на законном основании мог управлять указанным автомобилем, поскольку и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выдан без ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поэтому Швецов М. отдал ключ от машины лицу, имеющему право на управлением данным транспортным средством, что не свидетельствует о его самоустранении от управления машиной, в его действиях отсутствует умысел на передачу права управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, отсутствует вина и в форме неосторожности.
Нарушение норм материального права при рассмотрении дела мировым судьей являются существенными и влекут отмену постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Швецова Михаила Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 25.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 25.08.2010 г. о привлечении к административной ответственности Швецова Михаила Валерьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : Довгань С.А.