№ 12-16/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 13 августа 2010 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Заплатина Н.А.. изучив жалобу Павлова Олега Вениаминовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 30 июля 2010 года, которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 30 июля 2010 года Павлов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Павлов О.В.. не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал жалобу, в которой он просит постановление от 30 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указанная жалоба поступила 12.08.2010 года.
Исследовав жалобу Павлова О.В. и материалы административного дела № 5-559/2010. суд пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из жалобы и материалов дела, копия постановления мирового судьи направлена Павлову О.В. 30.07.2010 года л.д. 21), и получена им 31.07.2010 года л.д. 22). то есть последним днем обжалования постановления мирового судьи является 10.08.2010 года, тогда как жалоба, датированная 10.08.2010 года, направлена в суд лишь 11.08.2010 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте л.д. 24), то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайств) лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Однако каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска Павловым О.В. срока на обжалование, судом не установлено, заявителем не приведено, ходатайства о восстановлении срока для обжалования не поступало.
При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока на обжалование, у суда нет достаточных оснований для рассмотрения жалобы Павлова О.В. на
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 30 июля 2010 года по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Павлова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.А. Заплатина