№ 12-7/2010
РЕШЕНИЕ
р.п. Голышманово 29 апреля 2010 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Медя Р.Н.
Его защитника – Оденаева В.Н., допущенного по ходатайству Медя Р.Н.
при секретаре Глухаревой И.Б.,
рассмотрев жалобу защитника Оденаева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 09 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Медя Романа Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 09.04.2010 г. Медя Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Защитник Медя Р.Н. – Оденаев В.Н., допущенный мировым судьей к участию в деле по письменному ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, не согласен с постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Основаниями к отмене постановления считает тот факт, что его подзащитный на момент задержания не являлся участником дорожного движения - он находился возле ограды дома, а машина стояла с заглушенным двигателем. В протоколе об административном правонарушении, который как указано в жалобе, является единственным документом, фиксирующим совершение правонарушения, не указаны свидетели совершенного Медя Р.Н. административного правонарушения, а должностное лицо, составившее протокол, непосредственно Медю Р.Н. не задерживало. Кроме того, считает, что мировым судьей в постановлении не раскрыты причины, по которым им отвергнуты доводы свидетелей Медя Р.Н., а рапорты сотрудников ГИБДД, непосредственно задерживающих его подзащитного, написаны спустя 1 месяц после события, в установленном порядке в Бердюжском ОВД зарегистрированы не были, решение руководством РОВД о необходимости приобщения данных рапортов к материалам дела об административном правонарушении не применялось.
В судебном заседании Медя Р.Н. поддержал требования жалобы, пояснив при этом, что уполномочивал своего защитника Оденаева В.Н. на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
Защитник Оденаев В.Н. также поддержал требования жалобы и просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с привлечением к административной ответственности иного лица, чем тот, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Так, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Медя Романа Николаевича 26 сентября 1981 года рождения, эта же дата указана и в паспорте лица, явившегося в судебное заседание районного суда. Однако, постановление об административном правонарушении вынесено в отношении Медя Романа Николаевича 29 сентября 1981 года рождения, то есть в фактически в отношении другого лица. В протоколе судебного заседания у мирового судьи дата рождения Медя Р.Н. указана соответственно паспорту и протоколу об административном правонарушении, то есть в протоколе судебного заседания и постановлении по делу об административном правонарушении имеются противоречия о данных лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным процессуальным нарушением требований норм административного законодательства, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Оденаева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 09 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Медя Романа Николаевича, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 09.04.2010 г. о привлечении к административной ответственности Медя Романа Николаевича, 29.09.1981 года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного с.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Довгань С.А.