№ 12-5/2010
РЕШЕНИЕ
11 марта 2010 г. пос. Голышманово
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Гондарук И.А. при секретаре Анкушевой А.Г., рассмотрев жалобу Осинцева Геннадия Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района от 01.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Осинцева Геннадия Григорьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района от 01.03.2010 года по делу об административном правонарушении Осинцев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Осинцев Г.Г. не согласен с данным постановлением, в жалобе указал что за рулем автомобиля он не находился и автомобилем не управлял, признает, что был в нетрезвом состоянии, просит вынести справедливое решение.
В судебном заседании Осинцев Г.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что 21.01.2010 г. приехал домой с другом, автомобиль поставил у своего гаража, ключи оставил в замке зажигания. С другом употребили спиртные напитки, а когда пошел его провожать, увидел, что его автомобиля у дома нет, о чем сразу по телефону позвонил в дежурную часть Голышмановского РОВД. Потом на такси поехал искать свой автомобиль по поселку и обнаружил его у стоянки около магазина «Макс» на перекрестке улиц К.Маркса и Советская. Так как сам был в нетрезвом состоянии, позвонил сыну, чтобы тот приехал и забрал автомобиль. Однако, вскоре к магазину «Макс» на автомобиле подъехали сотрудники ГИБДД, посадили его в свой служебный автомобиль и отвезли в РОВД. Его автомобиль один из сотрудников ГИБДД также доставил в РОВД. В протоколах поставить свои подписи он отказался, т.к. работники ГИБДД незаконно его задержали, доставили в РОВД. Незаконность их действий видит в том, что он объяснял им, что не управлял своим транспортным средством, его угнали, он его обнаружил у магазина «Макс», автомобиль должен был забрать его сын. Сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в тот момент не отрицал и не отрицает. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района от 01.03.2010 г.
Свидетель Пуртов В.Т., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Осинцева Г.Г., пояснил, что является знакомым последнего. 21.01.2010 г. вышел из своего дома покурить и с расстояния примерно в 50 метров увидел у магазина «Макс» автомашину Осинцева Г.Г., из которого сотрудники ГИБДД вывели Осинцева, посадили в свой служебный автомобиль и увезли.
Заслушав Осинцева Г.Г., свидетеля Пуртова В.Т., изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 472854, составленному ИДПС ОГИБДД Голышмановского ОВД Исаковым С.С., Осинцев Г.Г. 21.01.2010 г. в 18 час. 40 мин. в пос. Голышманово Тюменской области, управлял автомобилем ИЖ-27175-037 г/н К556СН 72 с запахом алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он от этого отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, устанавливающий обязанность водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Протоколом 72 АО № 325801 от 21.01.2010 г. в 17.50 Осинцев Г.Г. отстранен от управления транспортным средством, протоколом 72 АН № 260273 от 21.01.2010 г. в 18час.10 мин.- направлен на медицинское освидетельствование, протоколом 72 АК № 116444 от 21.01.2010 года- транспортное средство ИЖ-27175-037 г/н Номер обезличен было задержано и помещено на стоянку у здания ОВД. От подписи вышеуказанных протоколов Осинцев Г.Г. отказался. Каких-либо существенных нарушений при составлении данных процессуальных документов судом не выявлено.
Рапорты инспекторов ДПС Федюнина А.В., Исакова С.С. и Казекина В.А. прямо указывают, что во время их дежурства 21.01.2010 г. был остановлен автомобиль ИЖ-27175-037 г/н Номер обезличен под управлением Осинцева Г.Г., у которого имелись явные признаки опьянения, при этом сам Осинцев Г.Г. в жалобе указывает, что он находился в состоянии опьянения. Вышеуказанное свидетельствует о законности требований должностного лица о прохождении водителем освидетельствования на состояние опьянения, что было необходимо для соблюдения всех требований процессуальных норм. При этом довод Осинцева Г.Г., что он не находился за рулем данного автомобиля и им не управлял, суд считает несостоятельным и расценивает это лишь как попытку уйти от ответственности, т.к. инспекторы ДПС находились на служебном дежурстве и у суда отсутствуют основания не доверять их показаниям, которые подробно зафиксированы в протоколе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, показания последовательны и согласуются между собой. В частности, инспектор ДПС Федюнин А.В. показал, что от продавца магазина «Макс» поступил вызов об угоне автомобиля, когда они подъехали и начали выяснять обстоятельства, то увидели на стоянке Агропедколледжа автомобиль, в котором находился Осинцев Г.Г. в состоянии опьянения, при этом он им сообщил, что куда-либо ехать не собирается. Инспекторы ДПС отъехали на некоторое расстояние и решили подождать и через 10-15 минут Осинцев Г.Г. на своем автомобиле начал выезжать со стоянки, где он и был остановлен, а потом доставлен в дежурную часть ОВД. Данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений с сотрудниками, а также о наличии у них оснований для оговора, Осинцевым Г.Г. не представлено.
Процедура направления Осинцева Г.Г. на медицинское освидетельствование полностью соблюдена, что подтверждается письменными показаниями понятых Антонова В.А. и Типицина В.Н., а также показаниями, данными ими в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей.
Таким образом, совокупность изученных в судебном заседании материалов позволяют суду сделать вывод о правомерности привлечения мировым судьей Осинцева Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей при рассмотрении административного материала не было допущено каких-либо нарушений законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Осинцева Геннадия Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района от 01.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района от 01 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности Осинцева Геннадия Григорьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Голышмановского
районного суда И.А. Гондарук