№ 12-21/2011
РЕШЕНИЕ
р.п. Голышманово 5 мая 2011 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шуранова В.В.
Защитника – Оденаева В.Н.
при секретаре Глухаревой И.Б.,
рассмотрев жалобу Шуранова Вячеслава Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 14.04.2011 г. Шуранов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Шуранов В.В. не согласен с постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и дело об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Основаниями к отмене постановления и прекращению производства по делу считает тот факт, что он сам повторно прошел освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, результат которого показал, что он трезв.
В судебном заседании Шуранов В.В. поддержал требования жалобы, дополнив при этом, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту, несмотря на то, что он сообщал в судебный участок об уважительной причине неявки, кроме того, достаточно большой промежуток времени, прошедший с момента освидетельствования сотрудниками милиции до медицинского освидетельствования объясняет тем, что сотрудниками ГИБДД ему сразу же не было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а работниками больницы без указанного направления данное освидетельствование сразу же проведено не было и он вынужден был повторно обращаться в ГИБДД за вышеуказанным направлением, и просит суд отменить постановление мирового судьи, прекратив в отношении него производство по делу об административном правонарушении.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене.
При рассмотрении дела мировым судьей было нарушено право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на защиту, поскольку при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении дела мировой судья не учел отсутствие у Шуранова В.В., находящегося на стационарном лечении в медицинском учреждении, возможности немедленного предоставления документов, подтверждающих факт лечения. В связи с чем он не смог представить в судебное заседание дополнительные доказательства в виде акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он представил в районный суд. Таким образом, постановление мирового судьи вынесено без анализа указанного доказательства, а также не опровергнуты доводы Шуранова В.В. о том, что ему было отказано в предоставлении направления на медицинское освидетельствование, которое он заявлял при проведении освидетельствования на состояние алкогольное опьянения, проводимое сотрудниками ГИБДД. Указанные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем считает необходимым направить его на новое рассмотрение.
Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении, к административной ответственности привлекается Шуранов Вячеслав Васильевич, (Дата обезличена) года рождения, это же подтверждается и паспортом гражданина Российской Федерации, однако, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Шуранова Вячеслава Васильевича, (Дата обезличена) года рождения, то есть в отношении другого физического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шуранова Вячеслава Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 14.04.2011 г. о привлечении к административной ответственности Шуранова Вячеслава Васильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного с.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, направив дело мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Судья Довгань С.А.