№ 12-25/2011

РЕШЕНИЕ

р.п. Голышманово 28 июня 2011 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хавкина В.Ю.

Защитника- адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 6.03.2008г. и ордер № 211 от 28.06.2011г.

при секретаре Глухаревой И.Б.,

рассмотрев жалобу Хавкина Виктора Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 06.06.2011 г. Хавкина В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Хавкин В.Ю. не согласен с постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку в основу доказательств его виновности был взят протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что в выдыхаемом им воздухе содержится алкоголь в количестве 0,05 мг/л, однако, данные показатели не могут свидетельствовать о его виновности, так 0,05 мг/л – это допустимая техническими характеристиками погрешность прибора.

В судебном заседании Хавкин В.Ю. поддержал требования жалобы и просил отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, пояснив при этом, что 08.05.2011 г. он был остановлен сотрудниками ОГИБДД за то, что перевозил маленького ребенка без специальных устройств, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении указанного протокола сотрудник милиции попросил его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него было покраснение лица, это покраснение он объяснил тем, что работает сварщиком в ПМС-170, однако, от прохождения освидетельствования не отказался, и прибор показал, что в выдыхаемом им воздухе присутствует алкоголь в количестве 0,05 мг/л. Сотрудники милиции составили на него протокол, пояснив при этом, что это является допустимой погрешностью прибора и что в суде дело будет прекращено, однако, мировой судья при вынесении постановления не согласился с его доводами о том, что этот показатель является допустимой погрешностью прибора, сославшись на то, что в протоколе он согласился с совершенным правонарушением. Он действительно написал в протоколе, что согласен с протоколом, но это согласие означает лишь то, что он был согласен с показаниями прибора, и не отрицает, что накануне вечером выпил немного пива, но поехал утром, с самим фактом нарушения не согласен, так как техническая погрешность прибора равна выявленному содержанию в выдыхаемом им воздухе количеству алкоголя, а покраснение лица в его случае не является показателем состояния опьянения, так как по роду деятельности работает на улице со сварочным аппаратом. Кроме того, во время составления протокола, он вновь дышал в прибор, и он показал ноль, но сотрудники ГИБДД сказали, что раз начали составлять протокол, то закончат его. Отказались свозить его на освидетельствование в больницу, несмотря на то, что он просил об этом.

Защитник – адвокат Дицембаев С.М. поддержал доводы жалобы, просит прекратить производство по делу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.05.2011 г., Хавкин В.Ю. (Дата обезличена) г.в 10 часов 35 минут на (Адрес обезличен) управлял автомобилем ВАЗ-21070 гос/номер (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения.

Указанный протокол был составлен по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое выявило в выдыхаемом Хавкиным В.Ю. воздухе наличия алкоголя в количестве 0,05 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражена абсолютная погрешность прибора, которая составляет 0,05 мг/л.

При рассмотрении дела мировым судьей Хавкин В.Ю. не был согласен с вмененным ему административным правонарушением.

К жалобе на постановление мирового судьи приложена копия удостоверения, подтверждающая факт работы Хавкина В.Ю. электрогазосварщиком в филиале «Свердловская железная дорога» ОАО «Российские железные дороги».

Таким образом, суд считает, что вывод о виновности Хавкина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сделан мировым судьей без учета всех обстоятельств по делу. Так, в обоснование его вины положен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он выразил согласие с результатами освидетельствования, однако, это не свидетельствует о признании им своей вины в совершении административного правонарушения. При этом мировым судьей не была принята во внимание допустимая погрешность прибора, которая равна количеству выявленного в выдыхаемом Хавкиным В.Ю. воздухе количеству алкоголя.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, является в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хавкина Виктора Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности Хавкина Виктора Юрьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного с.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья:  Довгань С.А.