№ 12-32/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Голышманово 11 января 2011 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в лице председательствующего судьи Шаблаевой Т. Н.,
с участием Кушнер А. В., представителя Оденаева В. Н.,
при секретаре Кокориной Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кушнер Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2010 года, Кушнер Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с выше указанным решением, Кушнер Александр Викторович обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя её тем, что 21 октября 2010 года он выпил несколько капель настойки пустырника. В 03 часа 30 минут инспектор ГИБДД провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, который показал наличие в выдыхаемом воздухе концентрацию абсолютного этилового спирта в размере 0,11 мг/л. На основании данных показаний инспектор ГИБДД составил в отношении его административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 21 октября 2010 года в 08 часов 30 минут он сдал кровь в Голышмановской районной больнице на химико-токсикологическое исследование на предмет установления алкоголя. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в его крови этиловый спирт не обнаружен. Мировой судья безосновательно исключил данную справку, как доказательство его нахождения за рулём автомашины в трезвом состоянии лишь на том основании, что он сдал кровь спустя 4 часа с момента прохождения освидетельствования с помощью алкотестера. Данное заключение считает незаконным, поскольку мировой судья, принимая такое решение, не обосновал и не подтвердил его правильность и законность. В акте освидетельствования он написал «согласен» с показаниями алкотестера, поэтому ссылка мирового судьи на то, что он не прошёл освидетельствование на опьянение в медицинском учреждении и поэтому справка о результатах химико-токсикологического исследования не может подтвердить его нахождение за рулём в трезвом состоянии не состоятелен, и не основан на требовании закона. Вывод мирового судьи о том, что на момент сдачи крови следы этанола не были выявлены вследствие произошедших естественных процессов, связанных с распадом этанола и его выведением из организма – есть предположение мирового судьи, также не подтверждённое ссылкой на норму закона. Результат освидетельствования алкотестером противоречит результатам химико-токсикологического исследования. Данное обстоятельство должно было рассматриваться мировым судьёй как неустранимое сомнение в его виновности и толковаться в его пользу. Считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района от 07 декабря 2010 года в отношении Кушнер Александра Викторовича отменить, административное производство в отношении Кушнер Александра Викторовича прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кушнер Александр Викторович поддержал доводы, изложенные в жалобе, и суду пояснил, что 21 октября 2010 года около 03 часов 30 минут он возвращался с рыбалки, ему стало плохо с сердцем, он накапал несколько капель пустырника и выпил, по рекомендации врача он ранее принимал пустырник. В этот момент он находился в д.Медведево, затем он поехал в р.п.Голышманово, где его остановили сотрудники ДПС, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, была установлена степень опьянения, затем он поехал домой. Утром пошёл к наркологу, объяснил ситуацию, врач дал направление на обследование, кровь он сдал примерно в 08 часов 30 минут, по результатам исследования алкоголя в крови не было обнаружено. Просит вышеуказанное постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.
Представитель Кушнер Александра Викторовича – Оденаев Владимир Николаевич в судебном заседании поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что ситуация спорная. Доказательством вины Кушнер Александра Викторовича представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании него его доверитель был привлечён к административной ответственности. При этом не было взято во внимание, что Кушнер употребил пустырник, так как у него началась тахикардия, и врач рекомендовал ему в таком случае принимать данное лекарство. В дальнейшем его доверитель сдал кровь на наличие алкоголя в крови, данный анализ подтвердил факт отсутствия в крови его доверителя алкоголя.
Заслушав заявителя, представителя Оденаева В. Н., свидетеля, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кушнер Александра Викторовича в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «о безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 506213 от 21 октября 2010 года, следует, что Кушнер Александр Викторович в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной «HYUNDAI» государственный номер (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснений в протоколе нет л.д.2).
Протоколом 72 АО № 325924 от 21 октября 2010 года Кушнер Александр Викторович был отстранён от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – запах алкоголя из полости рта л.д.3). На основании чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кушнер Александра Викторовича и оформлены его результаты: акт 72 ВТ № 0011717 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4), бумажный носитель с записью результатов исследования л.д.5). С результатом освидетельствования Кушнер Александр Викторович был согласен.
Мировым судьёй была исследована справка от 24 ноября 2010 года, согласно которой у Кушнер Александра Викторовича 21 октября 2010 года в 08 часов 30 минут по его просьбе была взята кровь на состояние алкогольного опьянения л.д.19) и справка о результатах химико-токсикологических исследований № 8022 л.д.26). Вышеуказанным документам мировым судьёй дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Дана оценка показаниям свидетеля Никифорова Николая Ивановича. Последний подтвердил тот факт, что Кушнер Александр Викторович выпил лекарственное средство «пустырник» и после этого поехал на автомобиле в р.п.Голышманово.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кушнер Александр Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание мировым судьёй ему назначено с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, считает, что вышеуказанное постановление законно и обоснованно.
Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьёй, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 п.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кушнер Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2010 года в отношении Кушнер Александра Викторовича о признании его виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Т. Н. Шаблаева