Дело № 12 - 27/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п.Голышманово 24 ноября 2010 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в лице председательствующего судьи Шаблаевой Т. Н.,
с участием Фокина Алексея Евгеньевича,
при секретаре Кокориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фокина Алексея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 25 октября 2010 года, Фокин А. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с выше указанным решением, Фокин А. Е. обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя свои требованиями тем, что в протоколе об административном правонарушении не было указано время и место рассмотрения административного дела по существу. Мировым судьёй дело было рассмотрено без его участия, поскольку он не был извещён о дне рассмотрения дела, о вышеуказанном решении, о лишении его права управления транспортными средствами он узнал 25 октября 2010 года. Считает, что при рассмотрении административного дела без его участия мировой судья существенно нарушил его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1, 28.6 ч.3 КоАП РФ, так как он был лишён возможности знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, воспользоваться юридической помощью защитника. Его никто не извещал о времени и месте рассмотрения дела, повестка ему не вручалась. Считает, что его освидетельствование сотрудниками ГИБДД было проведено с нарушением установленного порядка, понятые не присутствовали при отобрании образцов выдыхаемого воздуха, по указанию работников милиции подписали составленные протокола. Из-за того, что он не участвовал в судебном заседании, мировой судья неправильно дал оценку имеющимся доказательствам, что привело к вынесению необоснованного и незаконного постановления.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области – отменить, административное дело направить в мировой суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании Фокин А.Е. поддержал жалобу, кроме выше изложенного суду пояснил, что 13.10.2010 года в первом часу ночи он управлял автомобилем Митсубиси ланс, проезжая по ул.Пролетарская, в р.п.Голышманово, Тюменской области, его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на степень алкогольного опьянения. В трубочку он не дышал, с данным освидетельствованием он не был согласен, так пил пиво только вечером накануне. Не согласен с тем, что при освидетельствовании понятые не присутствовали, мировой судья рассмотрел дело без его участия. Просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав объяснения Фокина Алексея Евгеньевича, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит что, жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании было установлено, что 13 октября 2010 года Фокин Алексей Евгеньевич в первом часу ночи управлял автомобилем Мицубиси лансер и был остановлен сотрудниками ДПС возле магазина «Антошка» на ул.Пролетарская, р.п.Голышманово, Тюменской области. Фокин Алексей Евгеньевич был отстранён от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, данный факт подтверждается протоколом № 72 АО № 325922 от 13 октября 2010 года л.д.3). Автомобиль был задержан и передан водителю Антипину Михаилу Николаевичу, что усматривается из протокола № 72 АК № 030874 л.д.6). Фокин Алексей Евгеньевич прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестом в 00 часов 55 минут. Из бумажного носителя и акта 72 ВТ № 0011715 следует, что показания прибора зафиксировали степень алкогольного опьянения 0.62 мг/л л.д.5). С данным освидетельствованием Фокин был согласен. Данный факт подтвердили свидетели Аксёнов Виталий Валерьевич, Шведов Александр Валерьевич, пояснившие суду, что Фокин был согласен с данным освидетельствованием, на медицинское освидетельствование не согласен был ехать. Акт освидетельствования на состояние опьянения не вызывает у суда сомнения, основан на федеральном законодательстве, не противоречит ему, утверждён Министерством внутренних дел РФ. Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с результатами освидетельствования, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Фокин А.Е., как следует из его подписи, был согласен с освидетельствованием на степень опьянения, он не был направлен сотрудниками ДПС, на медицинское освидетельствование.
Из копии протокола об административном правонарушении 72 АР № 506392 от 13.10.2010 года, следует, что Фокин Алексей Евгеньевич совершил административное правонарушение, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, нарушил п.п.2.7 ПДД, управлял автомобилем Мицубисси лансер государственный номер М 424 ТМ 72, в р.п.Голышманово, ул.Пролетарская Тюменской области, в состоянии алкогольного опьянения л.д.2). Из объяснения Фокина следует, что выпил 0,25 пива.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что Фокин А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения являются обоснованными. Требования процессуального закона при рассмотрении мировым судьёй данного административного дела, соблюдены, оснований для отмены обжалуемого в апелляционном порядке постановления мирового судьи не усматривается. Наказание Фокину назначено с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Доводы Фокина А.Е. о том, что он не извещён мировым судьёй в надлежащем порядке и рассмотрено в его отсутствие, что освидетельствование на степень опьянения он не проходил, не состоятельны. Из материалов дела усматривается, что Фокину А.Е. было направлено письмо с уведомлением по указанному им адресу 06 октября 2010 года, 22 октября данное уведомление было возвращено в мировой суд, так как последний не находился дома, уведомление не получил на почте. В акте освидетельствования и бумажном носителе имеется его подпись.
Также Фокин А.Е. не представил в суд доказательств, свидетельствующих о том, что выше указанное правонарушение он не совершал.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, считает, что данное указанное постановление законно и обоснованно и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.6, 30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Фокина Алексея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и лишении его права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 25 октября 2010 года в отношении Фокниа Алексея Евгеньевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение изготовлено на компьютере.
Федеральный судья Т. Н. Шаблаева