№5-890/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Голышманово 13января 201 1 года
Голышмаповский районный суд Тюменской области в лице председательствующего судьи Шаблаевой Т. Н.,
с участием Щеткова Д. И., представителя Быкова Ю. А.,
при секретаре Кокориной Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щеткова Дмитрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 декабря 2010 года Щетков Дмитрий Иванович признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Щетков Дмитрий Иванович обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя её тем, что суд вынес решение на основании недопустимых доказательств. Считает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено в нарушение закона, данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели Пелевин П. П. и Лесников К. В., присутствующие при его задержании, копии протоколов ему на руки не выдавались, об этом пояснила суду, допрошенная в качестве свидетеля, Щеткова З. Л.. Понятые Буцышин М. И. и Усманов Л. Б. в судебном заседании показали, что не видели никакой процедуры освидетельствования, их пригласили только расписаться в протоколах: об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, одновременно. Мировым судьёй не принят во внимание факт нахождения в нетрезвом состоянии понятого Усманова А. Б.. В основу вынесения постановления судом взяты показания сотрудника ГИБДД Бороздина В. О., процессуальные документы, подписанные понятыми и им. Считает, что показания свидетелей и понятых с достаточной убедительностью свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 декабря 2010 года в отношении его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Щетков Дмитрий Иванович поддержал доводы изложенные в жалобе, суду пояснил, что 12 октября 2010 года около 19 часов он был задержан сотрудниками ДПС в с.Ражено около своего дома на ул. Центральная 24. Сотрудники милиции вытащили его из салона автомобиля ВАЗ - 21140 положили на землю, вытащили документы, затем посадили в служебный автомобиль, в прибор он не дышал, чьи результаты освидетельствования ему дали подписать он не знает. В протоколах есть его подпись, данные подписи он поставил под давлением сотрудников ДПС.
Представитель Щеткова Дмитрия Ивановича - Быков Юрии Александрович поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что его доверитель 12 октября 2010 года в с. Ражево, Голышмановского района Тюменской области был задержан сотрудниками ДПС. Считает, что в судебном заседании не подтвердился факт освидетельствования на степень алкогольного опьянения его доверителя, поскольку освидетельствование проводилось без понятых, последние в дальнейшем расписались в протоколах.
Заслушав заявителя, представителя Быкова Ю. А., изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года за № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании было установлено, что 12 октября 2010 года около 19 часов Щетков Дмитрий Иванович управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный номер В 348 УУ 72 в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС. Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 470776 от 12 октября 2010 года следует, что Щелков Дмитрий Иванович 12 октября 2010 года в 19 часов 20 минут совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной «ВАЗ 21140» государственный номер В 348 УУ 72 в с. Ражено ул. Центральная 26 в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснений в протоколе нет л.д.2).
Протоколом 72 АО № 178770 от 12 октября 2010 года Щетков Дмитрий Иванович был отстранён от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д.3). Акт 72 ВТ № 064701 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2010 года л.д.5), свидетельствует о том, что последний на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Щетков Дмитрий Иванович был согласен. Из бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у Щеткова Д.И. установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1.12 мг/л л.д.4).
Из протокола 72 АК № 056966 от 12 октября 2010 года о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство «ВАЗ 21140» государственный номер В 348 УУ 72 передано на хранение но месту жительства Щеткова Дмитрия Ивановича с. Ражево ул. Центральная 24-6 л.д.6).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.
Мировой судья правильно установил, что Щетков Дмитрий Иванович при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении результатов исследования, удостоверил своей подписью правильность их процессуального оформления и достоверность внесённых в них данных, согласием с результатами освидетельствования, внесёнными в акт. Правильность процессуального оформления и достоверность внесенных данных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат исследования выдыхаемого воздуха Щеткова Дмитрия Ивановича удостоверены также подписями понятых Усманова А. Б. и Буцышина М. И..
Доказательств того, что на Щеткова Дмитрия Ивановича было оказано физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудн и ков милиции суду не представлено, в связи, с чем доводы заявителя суд расценивает, как способ уйти от ответственности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Щетков Дмитрий Иванович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание мировым судьей ему назначено с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, считает, что вышеуказанное постановление законно и обоснованно.
Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.6, 30.7 н.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Щеткова Дмитрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 декабря 2010 года в отношении Щеткова Дмитрия Ивановича о признании его виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судьи Т.Н.Шаблаева