№ 12-10/2011
РЕШЕНИЕ
р,п. Голышманово 02 февраля 2011 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А., при секретаре Глухаревой И.Б., рассмотрев жалобу Рязанова Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 13.01.2011 г. Рязанов А.П. признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Рязанов А.П. не согласен с постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что в момент предъявления ему сотрудниками милиции требования о прохождении освидетельствования на состояния опьянения он машиной не управлял, а просто сидел в ней. поскольку машина, которой управлял другой водитель, съехала в кювет, и водитель пошел искать транспортное средство для тою, чтобы вытащить эту машину, таким образом, водителем он не являлся и в его действиях отсутствует состав вмененного ему административною правонарушения. В связи с этим просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
В судебное заседание Рязанов А.П. не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем жалоба па постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена без его участия.
Изучив материалы дела, заслушав свидетеля и проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД «Голышмановский» Мусобаевым К.К. в отношении Рязанова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с г. 12.26 КоАП РФ, согласно которого 20.12.2010 г. в 17 часов 35 минут на улице Советской у дома № 37 в с. Усть-Ламенка Голышмановского района Тюменской области Рязанов А.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак (Номер обезличен). не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.2).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Рязанова А.П. в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, что подтверждается протоколом об отстранении 01 управления транспортным средством л.д.3) и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления ею результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Рязанов А.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.4), а транспортное средство задержано л.д.5).
Никаких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Постановление вынесено па доказательствах, исследованных им в судебном заседании, которым дана соответствующая правовая оценка, и действия Рязанова А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Утверждение в жалобе о том, что на момент предъявления ему сотрудниками милиции требования о прохождении освидетельствования на состояния опьянения он машиной не управлял, а просто сидел в пей, не нашли своего подтверждения ни при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, ни в настоящем судебном заседании.
Так, согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД «Голышмановский» Мусобаева К.К. транспортное средство было остановлено им именно в момент, когда им управлял Рязанов А.П.. ставить под сомнение это доказательство у суда нет оснований, поскольку инспектор ДПС не является заинтересованным в исходе дела лицом л.д.8). Понятые, присутствовавшие при направлении Рязанова А.П. на медицинское освидетельствование, объяснения которых приложены к материалам дела, также не дают никаких пояснений, что были приглашены сотрудниками милиции в связи с дорожно-транспортным происшествием л.д.6. 7). Свидетель же Манаков О.Г. непосредственным участником событий не был. и не смог показать суду управлял ли Рязанов А.П. машиной в момент остановки се сотрудниками ГИБДД. Кроме того, перед рассмотрением дела мировым судьей Рязанов А.П. свою вину в совершении административною правонарушения признал, о чем написал собственноручно при разъяснении ему прав и обязанностей.
Постановление о привлечении Рязанова Л.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной части статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Рязанова Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 13 января 2011 года о привлечении к административной ответственности Рязанова Александра Петровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ-оставить без изменений.
Судья : С.А. Довгань