№ 12-11/2011
РЕШЕНИЕ
р.п. Голышманово 16 февраля 2011 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности -
Веселова Е.Г.
При секретаре Глухаревой И.Б.,
рассмотрев жалобу Веселова Евгения Григорьевича на постановление начальника ОГИБДД ОВД «Голышмановский» от 30.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД «Голышмановский» от 30.12.2010 г. по делу об административном правонарушении Веселов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ - движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Веселов Е.Г. не согласен с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как на машине, которая стояла на тротуаре напротив дома (Адрес обезличен), он не ехал. Эта машина принадлежит его жене, имена она и поставила машину на тротуар, он же приехал к ней на работу на рынок на другой машине, а к ее машине просто понес ящик. Именно в тот момент, когда он с ящиком в руках подходил к машине, к нему подошел сотрудник ГИБДД и составил на пего протокол об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
В судебном заседании Веселов Е.Г. поддержал требования жалобы, и просил отменить постановление начальника ОГИБДД, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, представленных по запросу суда - протокола об административном правонарушении л.д.1), фотографий с места совершения административного правонарушения л.д.2), рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД «Голышмановский» ФИО3, (Дата обезличена) года в 16 часов 30 минут, Веселов Е.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в нарушение требований пункта 9.9 11равил дорожного движения Российской Федерации, двигался но тротуару по (Адрес обезличен).
Однако, факты, изложенные в указанных материалах не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, Веселов Е.Г. отрицал факт управления машиной, припаркованной на тротуаре, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в настоящем судебном заседании.
Его показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, который, будучи предупрежденным судом об административной ответственности задачу заведомо ложных показаний, показал, что приехал с Веселовым Е.Г. па рынок на машине «Газель», машина «Тойота» уже стояла в это время на тротуаре, машина сотрудников ГИБДД также уже стояла возле рынка. Это же подтверждает и свидетель Весслова СИ., которая, показала, что имеет водительские права и на машине «Тойота» ездит на работу, 14.12.2010 г. в вечернее время она приехала на указанной машине к. рынку для того, чтобы загрузить в нее бракованный товар и припарковала машину на тротуаре, поскольку на стоянке стояли другие машины. Так как коробки с товаром были тяжелые, она позвонила мужу, который подъехал к рынку на другой машине, и стал помогать ей грузить товар. О том, что сотрудники ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении за езду по тротуару, она узнала уже после составления указанного протокола.
Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО3 при даче показаний не подтвердил данные рапорта о том, что машиной управлял именно Веселов Е.Г., поскольку он подошел к машине, когда последний уже стоял возле нее непосредственно в процессе движения машину он не останавливал.
Вышеприведенные свидетельские показания не позволяют суду сделать однозначный вывод о наличии в действиях Веселова Е.Г. состава вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 12.6, 24.5, 26.1. 26.11,30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Веселова Евгения Григорьевича на постановление начальника ОГИБДД ОВД «Голышмановский» от 30.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, - удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД «Голышмановский» от 30.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, в отношении Веселова Евгения Григорьевича - отменить.
Производство но делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 дней.
Судья С.А.Довгань