№ 10- 14\11

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

Г. Москва 22 марта 2011 года.

Судья Головинского районного суда г Москвы Аринкина Н Л,

с участием государственного обвинителя –помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Никулиной Н.В.,

подсудимого Каландия И.К.,

защитника – адвоката Красинского А.Л., представившего удостоверение №

при секретаре Васине Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Каландия И.К., <данные изъяты>, по апелляционной жалобе адвоката Иванишвили Т.А. на приговор от 27 января 2011 года мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Барыкиной М.В., которым Каландия И.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У с т а н о в и л :

Каландия И.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, 27 июня 2001 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к ранее ему неизвестному Г., и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лицу, а так же тем, что Г. спал, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую потерпевшему барсетку стоимостью 250 рублей, в которой находились : денежные средства в сумме 707 рублей, калькулятор «Ситизен» стоимостью 60 рублей и авторучка «Паркер» стоимостью 100 рублей, причинив своими действиями Г. материальный ущерб на сумму 1117 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Барыкиной М.В. от 27 января 2011 года Каландия И.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, - в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Каландия И.К. исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей- с 24 декабря 2010 года. Приговор в отношении Каландия И.К. был постановлен в особом порядке.

Не согласившись с постановленным мировым судьей приговором, защитник Каландия И.К.- адвокат Иванишвили Т.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит об изменении приговора, как излишне сурового, применении положений ст.73 УК РФ или назначении Каландия И.К. наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей и освобождении осужденного из-под стражи.

В судебном заседании доводы жалобы адвоката Иванишвили Т.А. поддержали защитник-адвокат Красинский А.Л. и осужденный Каландия И.К., государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав доводы сторон и проверив исследованные мировым судьей материалы, суд апелляционной инстанции считает, жалоба адвоката Иванишвили Т.А. удовлетворению не подлежит, в силу следующего : назначение вида наказания – лишение свободы, мировой судья в приговоре обосновал и суд вышестоящей инстанции соглашается с доводами о том, что исправление Каландия И.К. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, невозможно, в том числе и потому, что в период с 2001 года по декабрь 2010 года обвиняемый, скрывшийся от органа дознания, находился в розыске. Суд апелляционной инстанции так же не находит достаточных оснований для применения к Каландия И.К. положений ст. 73 УК РФ, однако считает, что при определении срок назначенного наказания мировой судья не учел наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, что безусловно является основанием, смягчающим наказание. Исходя из того, что в настоящее время Каландия И.К. имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является грудным, и жену, имеются основания для изменения приговора от 27 января 2011 года в части срока назначенного наказания в виде лишения свободы.

Процедура рассмотрения уголовного дела мировым судьей нарушена не была, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было и заявлено, и удовлетворено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку Каландия И.К. до задержания имел реальную возможность распорядиться похищенным, действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав.

Назначение вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, мировой судья в приговоре мотивировал в соответствии с требованиями п.»А»п. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, правильно исчислив срок отбывания Каландия И.К. наказания с зачетом предварительного заключения под стражей – с 24 декабря 2010 года, мировой судья, не учел небходимость зачета в срок отбывания наказания нахождение Каландия И.К. под стражей в период с 27 июня 2001 года по 30 июня 2001 года. Учитывая то, что - это обстоятельство, улучшающее положение Каландия И.К., суд вышестоящей инстанции считает необходимым зачесть этот срок в срок отбывания наказания.

Ранее органом предварительного расследования Каландия была избрана мера пресечения в виде залога, а затем эта мера пресечения была изменена на заключение под стражей, однако в приговоре мирового судьи не разрешен вопрос с залоговой сумме, подлежащей обращению в доход государства. Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи и указанием об обращении залога в сумме 30000 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч 3 ст. 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г. Москвы Барыкиной М.В. от 27 января 2011 года в отношении Каландия И.К. изменить:

Признать Каландия И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4( четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каландия И.К. оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Каландия И.К. исчислять с зачетом предварительного заключения под стражей с 24 декабря 2010 года. Зачесть Каландия И.К. в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с 27 июня 2001 года по 30 июня 2001 года.

Вещественные доказательства: денежные средства, ручку, калькулятор- оставить в распоряжении потерпевшего.

Залог в сумме 30000 рублей, принятый от залогодателя К. по протоколу принятия залога от 30 июня 2001 года и хранящийся <адрес> по квитанциям от 14 августа 2001 года на сумму 29 988 руб. и от 17 августа 2001 года на сумму 12 руб., -обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья :