П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Москва ... года
Головинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего- федерального судьи Куленевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя- помощника ... межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С.,
подсудимого Новикова В.В.,
защитника-адвоката Дмитриева А.Г., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,
при секретаре Вороновой Е.М.,
а также представителя потерпевших корпораций «Майкрософт», «Автодеск, инк»- Андрощука А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новикова В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, студента ..., работающего ..., зарегистрированного по месту проживания: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Новиков В.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
Так он, не имея лицензионного договора о предоставлении права использования произведения с правообладателем, имея умысел на реализацию в крупном размере контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ, размещенных на компакт-дисках и флэш-карте, с целью получения для себя имущественной выгоды и в нарушение ч.1 ст.44 КонституцииРФ,ст.ст.1255,1256,1259,1261.1265,1266,1270,1273,1280,1285.1286,1299 ГК РФ в период времени ... г., в неустановленное следствием время, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., приобрел путем копирования из сети Интернет на приобретенный им в неустановленные следствием время и месте компакт-диск контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ: «3D STUDIO MAX 9O», исключительные авторские права на которое, принадлежат корпорации «Автодеск, инк», а также в неустановленное следствием время приобрел в Торговом центре «...», расположенном по адресу: ... у неустановленных следствием лиц компакт-диск, с контрафактными экземплярами программного обеспечения для ЭВМ : «Windows XP Professional Russian» и «Microsoft Office 2003 Professional Russian», исключительные авторские права на которое, принадлежат корпорации «Майкрософт», после чего сделал копию с указанного компакт-диска.
После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на реализацию в крупном размере контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ, хранил указанные компакт-диски в целях сбыта, вплоть до ... г., по месту своего проживания по адресу: ..., а затем ... г., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на реализацию в крупном размере контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ : «Windows XP Professional Russian», « Microsoft Office 2003 Professional Russian», «3D STUDIO MAX 9.0», с целью получения для себя имущественной выгоды, перевез, храня при себе, компакт-диски в количестве двух штук и флэш-карту, с размещенными на них контрафактными экземплярами вышеуказанного программного обеспечения для ЭВМ в квартиру по адресу: ..., а затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о контрафактном происхождении реализуемой им продукции, ... г., примерно в 18 часов, находясь в квартире по адресу: ..., не имея на то лицензионного договора о предоставлении права использования произведения с правообладателем, за материальное вознаграждение в размере 1500 рублей, установил на внутренний жесткий диск для ЭВМ Seagate S\N 6RYB3CDC, путем копирования с перевезенных и хранимых им компакт-дисков и флэш-карты контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ : «Windows XP Professional Russiah», «ЗD STUDIO MAX 9.0 /дистрибутив/, «Mikrosoft Offise 2003 Proffessional Russian».
Общая стоимость экземпляров с программным обеспечением для ЭВМ, установленных Новиковым В.В.на внутренний жесткий диск для ЭВМ Seagate S|N 6 RYB3CDC составила 153143 руб. 33 коп., из которых стоимость программ, права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт», составила 16372 руб. 97 коп.; корпорации «Автодеск, инк» - 136770 руб. 36 коп., что является крупным размером.
Подсудимый Новиков В.В. вину в инкриминируемому ему деянии признал частично, полагая, что его действия содержится состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, и не отрицая, что установленное им программное обеспечение «Windows XP» и «Microsoft Offise», право на которое принадлежит корпорации Майкрософт, является нелицензионным, показал суду, что ... г. он не был трудоустроен и испытывал материальные трудности. В конце ... г. ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился именем Илья, и стал выяснять, может ли он/Новиков/ поставить на компьютер программное обеспечение «Windows XP». Номер его /Новикова/ мобильного телефона мог быть получен из сети Интернет, где он размещал информацию о себе в разделе «Вакансии, работа». Он согласился, но в этот день был занят, и встретиться с мужчиной, представившимся Ильей, не смог. Илья перезвонил ему через несколько дней и уже попросил установить программу « D STUDIO MAX 9.0», а затем звонил настойчиво еще несколько раз, чтобы согласовать точное время встречи. В начале ... г. он договорился с Ильей о встрече, затем поехал на ... рынок, чтобы купить программу «ЗD STUDIO MAS 9.0», что сделать ему не удалось, в связи с чем он скачал из сети Интернет образ демо-версии данной программы и записал ее на компакт-диск. При этом на сайте было написано, что скачиваемая им программа является копией программы или с официального диска или с официального сайта. ... г. Илья вновь позвонил ему, и они договорились о встрече на 18 часов в этот же день. В разговоре они обговорили стоимость вознаграждения-1500 рублей. Примерно в 18 часов, он приехал с другом по адресу: .... С собой он привез два компакт-диска, на которых находились программы «Windows XP» и «3D STUDIO MAX 9.0», а также флеш-карту, на которую он дома поместил программное обеспечение «Microcoft Office 2003 офисе». В квартире находился мужчина, с которым он договаривался по телефону, который провел его в комнату, где стоял компьютер. В системном блоке компьютера находился жесткий диск полностью чистый. Он отформатировал жесткий диск, разбил его на два логических диска, чтобы на один из дисков поставить программное обеспечение, а затем установил с привезенных им носителей программные продукты, а также скопировал на жесткий диск дистрибутив демо-версии программы «ЗL STUDIO MAX 9.0». После окончания установки Илья передал ему 1500 рублей, а затем в квартиру вошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение и объявил о проведении контрольной закупки. Он не согласен с обвинением в том, что им было распространено несколько копий программы «3D STUDIO MAX 9.0», в связи с чем, он оспаривает стоимость программы, авторские права на которую принадлежат корпорации «Автодеск, инк» дважды вмененную ему. В содеянном он раскаивается.
Оценивая показания подсудимого об отсутствии у него умысла на использование объекта авторского права, принадлежащего корпорации «Автодеск, инк», суд не может признать их достоверным источником доказательств и положить в основу оправдательного приговора, поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств.
Виновность Новикова В.В. в нарушении авторских прав подтверждается показаниями представителя корпорации «Майкрософт» и корпорации «Автодеск, инк» Андрощука А.В., свидетелей М., В.
Представитель потерпевших Андрощук А.В. подтвердив показания, данные в период предварительного следствия, показал суду, что установка программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации «Майкрсофт» и корпорации «Автодеск,инк» должна осуществляться на основе авторских договоров. Программы для ЭВМ реализуются в розницу в «коробочной» версии, упакованы в коробку из картона с многоцветной печатью. Экземпляр программы, приобретаемый в магазине, предназначен для использования только на одном компьютере, что является основным условием лицензионного соглашения. Внутри коробки содержится материальный носитель, лицензионное соглашение, руководство и регистрационная карта пользователя. Для защиты продукта от подделки используются специальные голограммы или наклейки. Оригинальные продукты никогда не поставляются пользователю без упаковки. На одном диске размещен только один оригинальный продукт. На «пиратских» дисках обычно записаны сборники программ разных фирм-производителей, а идентификационные номера «взломаны», чтобы обеспечить беспрепятственную установку нелицензионной копии продукта на компьютере. Если пользователь имеет законно приобретенный продукт, он может заполнить и выслать регистрационную карту по указанному в карте адресу. После ее получения координаты пользователя и данные о купленном продукте заносятся в базу зарегистрированных пользователей. Корпорация «Автодеск, инк» действительно размещает в сети Интернет демо версию продукта, однако использование демо версий в коммерческих целях категорически запрещено лицензионным соглашением и предназначена для одного пользователя на ограниченный срок, о чем имеется информация на сайте. Стоимость незаконно использованного Новиковым В.В. программного обеспечения для ЭВМ, авторские права на которое принадлежат корпорации «Майкрсофт» составила 16 372 руб. 97 коп, а стоимость незаконного использования программного продукта, авторские права на который принадлежат корпорации «Автодеск, инк» составила 136 771 руб., поскольку Новиковым В.В. в нарушение условий лицензии и без разрешения правообладателя была распространена только одна копия программного обеспечения. После возбуждения уголовного дела между Новиковым В.В. и представителями правообладателей были заключены соглашения о выплате причиненного вреда в размере 25 000 рублей/корпорации «Майкрсофт»/ и 30 000 рублей /корпорации «Автодеск, инк», с учетом материального положения Новикова В.В., которые последним в настоящее время полностью исполнены, в связи с чем, материальные претензии к подсудимому отсутствуют.
Свидетели В. и М., подтвердив показания, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, аналогично сообщили суду аналогичные показания, что ... в подразделение ОБЭП УВД по ... г. Москвы из оперативных источников поступила информация о том, что гражданин, представляющийся по имени ... и пользующийся телефонным номером № ХХ, занимается установкой нелицензионного программного обеспечения, в связи с чем, было принято решение о проверке данной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка». М. несколько раз связывался с Новиковым В.В. по имеющемуся телефону и достиг договоренности на установку ряда компьютерных программ: «Windows XP», «Мikrosoft Office», «ЗD STUDIO MAX 9.0». ... г. после окончательной договоренности с Новиковым В.В. о месте и времени установки компьютерных программ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. М., который должен был выступить в роли покупателя, в установленном порядке были выданы аудио-видео- записывающее устройство, системный блок без жесткого диска и новый жесткий диск. Затем в квартире по адресу : ... был установлен системный блок с новым жестким диском и записывающее устройство. Около 18 часов по ранее достигнутой договоренности в квартиру прибыл гражданин, оказавшийся Новиковым В.В., который установил на жесткий диск компьютера с компакт-дисков и флеш-карты, которые он привез с собой, программное обеспечение, предположительно контрафактное. После завершения установки М. передал Новикову В.В. обусловленное вознаграждение в размере 1500 рублей, а затем в комнату, где происходила установка программ на компьютер, вошел В. с понятыми, и Новикову В.В. было объявлено о проведении контрольной закупки.
Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевших и свидетелей, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных ими, в том числе и сведений представителя потерпевшего о стоимости и количестве экземпляров распространенной Новиковым В.В. программы « 3D STUDIO MAX 9.0», авторские права на которую принадлежат корпорации «Автодеск, инк», поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами.
Виновность подсудимого Новикова В.В. в нарушении авторских прав подтверждается и материалами дела, а именно:
- результатами проведенного в отношении Новикова В.В. оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупки», отвечающего требования Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого были записаны переговоры, ведущиеся между Новиковым В.В. и сотрудником правоохранительного органа М., из которых следует, что Новиков В.В. был заведомо осведомлен о том, что им устанавливаются нелицензионные программы корпораций «Майкрсофт» и «Автодес, инк», зафиксирован факт установления Новиковым В.В. программных продуктов на ЭВМ и в ходе осмотра места происшествия- ..., изъяты два компакт-диска с программным обеспечением, флеш-карта, внутренний жесткий диск, на который были установлены нелицензионные программы /л.д. 10-24/;
-протоколом осмотра предметов от ... г., в ходе которого были осмотрены 2 компакт-диска, флэш - накопитель и внутренний жесткий диск, содержащие контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ, которые были изъяты ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу : ..., где в отношении Новикова В.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие л.д. 103-105/;
- протоколом осмотра документов от ... г., в ходе которого была просмотрена видеокассета с записью хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ... г. в отношении Новикова В.В., а также прослушана запись переговоров между Новиковым и М., подтверждающая, что Новиков был осведомлен о контрафактности устанавливаемых им программ для ЭВМ и противозаконности совершаемых им действий /л.д. 108-114/;
- вещественными доказательствами: двумя компакт-дисками, флэш-накопителем, внутреннем жестким диском, на которых размещены контрафактные экземпляры программ, авторские права на которые принадлежат корпорациям «Майкрсофт» и «Автодеск, инк»/л.д. 106-107,115-116/.
Виновность подсудимого Новикова В.В. в нарушении авторских прав подтверждается и заключением, а также показаниями эксперта П., проводившего автороведческую судебную экспертизу и сделавшего вывод о том, что два компакт-диска, флэш- накопитель и жесткий диск, изъятые при осмотре места происшествия ... г. по адресу : ... при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношение Новикова В.В., содержат экземпляры программного обеспечения для ЭВМ, имеющие признаки контрафактности. На внутреннем жестком диске, на который Новиковым В.В. производилась установка программ, обнаружены экземпляры программного обеспечения « Windows XP Professional Russian», «Microsoft Office 2003 Professional Russian», «3D STUDIO MAX 9.0»дистрибютив, «3D STUDIO MAX 9.0», имеющие признаки контрафактности /л.д. 83-102/.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, которые обоснованны, мотивированны, и сделаны лицом, имеющим длительный стаж работы экспертом.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, и, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, суд с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения подсудимого признак нарушения авторских прав в особо крупном размере и квалифицировать действия Новикова В.В. как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, считает доказанной вину Новикова В.В. в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.146 УК РФ, поскольку Новиков В.В. в целях извлечения прибыли незаконно использовал произведения, стоимость которых превысила 50 000 рублей, авторские права на которые принадлежат корпорации «Майкрсофт» и корпорации «Автодеск,инк», посредством их воспроизведения путем записи на электронный носитель, в крупном размере, а равно приобрел, хранил и перевез контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере.
О цели сбыта свидетельствуют непосредственные действия Новикова В.В. по приобретению контрафактных экземпляров произведений и установке нелицензионных программ в память ЭВМ под контролем правоохранительного органа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Суд исключает из обвинения Новикова В.В. признак нарушения авторских прав в особо крупном размере, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, о том, что Новиковым В.В.однократно использовался объект авторского права, принадлежащий корпорации «Автодеск, инк» программа «3D STUDIO MAX 9.0» дистрибютив, стоимость которой составила 136770 руб. 36 коп., являющаяся программой для начальной инициализации системы, т.е. изготовлен один экземпляр произведения и два произведения, авторские права на которые принадлежат корпорации «Майкрсофт», стоимость которых составила 16372 руб. 97 коп., что в общей сумме по их стоимости не образует состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, - нарушение авторских прав в особо крупном размере, а также вмененный Новикову В.В. признак нарушения смежных прав.
Суд считает, что Новиков В.В., имея неоконченное высшее техническое образование и обладая познаниями в области компьютерного обеспечения, приобретя не в установленном порядке программные продукты в целях их сбыта и устанавливая их в память ЭВМ/на жесткий диск компьютера иного потребителя/, осознавал, что нарушает авторские права корпорации «Майкрсофт» и корпорации «Автодеск,инк» и желал совершить эти действия, имея цель получения прибыли.
Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о «провокационности» действий со стороны сотрудников правоохранительного органа в отношении Новикова В.В., вынудивших его на совершение противозаконных действий, поскольку проведенное оперативно-розыскного мероприятия в отношении Новикова В.В. отвечало требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и проводилось при наличии повода к таковому.
При этом, суд не может положить в основу приговора для оправдания Новикова В.В. показания свидетеля Т., представленные стороной защиты, об обстоятельствах поступления на мобильный телефон Новикова В.В. телефонных звонков с просьбами установления программных продуктов, поскольку указанные показания не свидетельствуют о противоправных действиях правоохранительного органа при проверке поступившей оперативной информации о совершении определенным лицом противозаконных действий.
Суд также критически относится и к доводу стороны защиты об отсутствии умысла Новикова В.В. на нарушение авторского права корпорации «Автодеск, инк» при установлении на компьютер программного обеспечения «ЗD STUDIO MAX 9.0» дистрибютив, поскольку исходя из результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого велись переговоры между М. и Новиковым В.В. следует, что Новикову В.В. достоверно было известно о том, что он производит установку нелицензионной, т.е. контрафактной программы.
Решая вопрос о назначении Новикову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, который совмещает с обучением, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего, которое усматривает в раскаянии в содеянном, возмещении вреда, размер которого определен соглашением сторон, и считает, что достижение целей наказания Новикова В.В.- его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, определив его размер в 40 000 рублей, не усматривая, что прекращение уголовного преследования Новикова В.В. в связи с применением с потерпевшими будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Новикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, обратив штраф в доход государства.
Меру пресечения Новикову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ...- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или получения кассационного представления, Новиков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Головинского районного суда Москвы в отношении Новикова В.В. изменен:
- из осуждения Новикова В.В. по ч.2 ст.146 УК РФ из описания деяния исключено незаконное использование программы, права на которую принадлежат корпорации «Майкрософт», стоимостью 16.372 руб. 97 коп.;
- исключено указание на общую стоимость экземпляров с программным обеспечением для ЭВМ в размере 153.143 руб. 33 коп.;
- считать Новикова В.В. осужденным за незаконное использование программы, права на которую принадлежат корпорации «Автодеск, инк», стоимостью 136.770 руб. 36 коп.;
- снижено назначенное Новикову В.В. по ч.2 ст.146 УК РФ наказание в виде штрафа до 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.