ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва ... года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Астахова Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника ... прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Шилякова Е.В.,
подсудимого Кашинского Э.В.,
защитника – адвоката Сайлаонова В.Д., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от ... года, выданный Коллегией адвокатов «...»,
при секретаре Полянсковой А.К.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кашинского Э.В., родившегося ... года в ..., гражданина ..., с ... образованием, работающего ..., женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашинский Э.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
...
...
...
...
...
Таким образом, в период времени ... Кашинский Э.В., воспользовавшись доверительными и приятельскими отношениями с С., исходя из корыстных побуждений, введя последнего в заблуждение относительно заключения договоров аренды на теплоходы «М.», «Л.» и «Е.», обманным путём похитил денежные средства, принадлежащие С. на общую сумму 825.835 (восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, и распорядился ими по собственному усмотрению.
Своими мошенническими действиями Кашинский Э.В. причинил С. материальный ущерб на общую сумму 825.835 (восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Кашинский Э.В., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Кашинского Э.В., квалифицированное, как мошенничество, то есть хищение чужого путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, то есть по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При решении вопроса о назначении наказания Кашинскому Э.В. суд учитывает позицию потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также корыстный характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кашинского Э.В., который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту временной регистрации жалоб на него не поступало, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, откуда характеризуется положительно, женат, страдает ..., виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, предпринимая попытки к частичному погашению ущерба, и при отсутствии отягчающих наказание Кашинского Э.В. обстоятельств, учитывая также то, что санкция статьи обвинения альтернативна, суд считает, что его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, фактическое отсутствие у него постоянного источника дохода, при нахождении в отпуске без содержания, и наличии исковых требований потерпевшего, суд считает необходимым не назначать Кашинскому Э.В. дополнительного наказания в виде штрафа.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. на сумму 795.835 рублей 57 копеек в счёт возмещения материального ущерба, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, был признан подсудимым, а потому подлежит удовлетворению в полном объёме.
Вместе с тем, что касается требований о компенсации морального вреда в сумме 760.000 рублей, заявленных потерпевшим С., суд считает, что в их удовлетворении должно быть отказано, поскольку в соответствии со ст. 150 ГК РФ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловая репутация, моральный же вред, причиненный посягательством на имущественные права и материальные блага, в том числе путём хищения чужого имущества, денежной компенсации не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кашинского Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное Кашинскому Э.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трёх лет.
Обязать Кашинского Э.В. в период испытательного срока не менять временного места регистрации и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Кашинскому Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. в счёт возмещения материального ущерба - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Кашинского Э.В. в пользу С. 795.835 (семьсот девяносто пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 57 копеек.
В исковых требованиях, заявленных потерпевшим С. в счёт компенсации морального вреда - отказать.
Вещественные доказательства – распечатку электронных писем на 16-ти листах; копию расписки Кашинского Э.В. на 1-м листе; компакт-диск Verbatim CD-R с файлом записи разговора Кашинского Э.В. и С., хранящиеся в материалах уголовного дела № ХХ – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: