ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва ... года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Астахова Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника ... межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С.,
подсудимого Соколова М.Н.,
защитника – адвоката Тепловодского С.В., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от ... года, выданный Коллегией адвокатов «...»,
при секретаре Урманове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соколова М.Н., родившегося ... года в ..., гражданина ..., ... образованием, работающего ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов М.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Так он, ... года, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл вещество, которое, согласно справки об исследовании № ХХ от ... года, и заключения эксперта № ХХ от ... года, являются наркотическим средством – героином, массой 0,40 гр., которое он незаконно хранил при себе в целях сбыта, приискав покупателей наркотических средств, до ... года, когда примерно в 18 часов 40 минут, возле д. ..., незаконно сбыл С., выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанное наркотическое средство - героин, массой 0,40 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 1.500 рублей, после чего был задержан сотрудниками ... Службы по ... УФСКН России по г. Москве, и, таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - героин, массой 0,40 грамма, было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Соколов М.Н., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Соколова М.Н., квалифицированное, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При решении вопроса о назначении наказания Соколову М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступило, работает, откуда положительно характеризуется, оказывал содействие правоохранительным органам ..., виновным себя признал полностью с момента возбуждения настоящего уголовного дела и в содеянном раскаялся, чем активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в соответствии с ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Соколову М.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное Соколову М.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение четырёх лет, без ограничения свободы.
Обязать Соколова М.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места регистрации и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Соколову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1.500 рублей, находящиеся на хранении ... – оставить в распоряжении собственника, предоставившего их для проведения ОРМ «проверочная закупка»; наркотическое средство – героин, остаточным весом 0,38 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: