.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва .... года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Астахова Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гродинской И.В.,
подсудимого Рагимова Э.А.,
защитника – адвоката Буланова В.И., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ от .... года, выданный а/к №ХХ Московской городской коллегии адвокатов,
при секретаре Урманове А.М.,
а также потерпевшем Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рагимова Э.А., ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рагимов Э.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он, .... года, примерно в .... часа .... минут, находясь в салоне автомашины марки «В.», г.н. №ХХ рус, принадлежащей на основании генеральной доверенности Н.., расположенной у ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшего, сознающего противоправный характер его деяния, и высказывающего требования прекратить свои действия, не отреагировал, а, напротив, достал из кармана для документов противосолнечного козырька деньги в размере 970 рублей 00 коп, принадлежащие Н.., и положил их в задний правый карман своих джинсов, после чего скрылся с похищенным, причинив своими действиями Н. материальный ущерб в размере 970 рублей 00 коп.
Подсудимый Рагимов Э.А. виновным себя признал полностью, и показал, что .... года около .... он остановил попутную машину марки «В.» в районе ул... в ..., которой управлял ранее ему неизвестный Н.., и попросил довезти его до «Р.». Тот согласился, попросив за проезд 600 рублей. Подсудимый ответил, что у него есть только 400 рублей, на что тот согласился. В дальнейшем Рагимов Э.А. спросил у потерпевшего, сколько у него есть денег, так как ему они были нужны, чтобы купить продукты домой, и попросил у него их передать. Тот отказался, тогда подсудимый, увидев, что у него под солнцезащитным козырьком лежат купюры, забрал их, и ушёл, не реагируя на просьбы Н. вернуть деньги. Пройдя по .... улице порядка 200 метров, он был задержан сотрудниками милиции, и доставлен в ОВД, где при проведении личного досмотра похищенные деньги были обнаружены и изъяты. В содеянном глубоко раскаивается.
Виновность подсудимого Рагимова Э.А., помимо полного признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Н.., допрошенного в судебном заседании, который показал, что .... года около .... он следовал со стороны .... по .... шоссе. В районе .... улиц увидел молодого человека, впоследствии оказавшегося Рагимовым Э.А., который просил его подвезти на «Р.», не называя конкретной улицы. Н. попросил заплатить за услугу 600 рублей, но тот ответил, что у него есть только 400 рублей, на что потерпевший согласился. По дороге они разговорились, и когда он доехал до «Р.», молодой человек попросил повернуть на ... улицу, что тот и сделал, а потом свернуть во двор. Там Рагимов Э.А. попросил остановить машину, и сказал, что у него на телефоне нет денег, а ему нужно позвонить, попросил у Н. телефон. Он передал ему его, тот звонил, но разговор не состоялся. Потом он спросил у потерпевшего, сколько у него есть денег. Тот удивился вопросу, и спросил, почему его это интересует. Рагимов Э.А. снова повторил вопрос, и Н. сказал, что порядка 1.000-1.500 рублей. Поняв, что тот решил их у него отнять, он включил задних ход, и хотел вернуться на улицу, но подсудимый поднял ручку ручного тормоза, и машина остановилась. Н. вышел из машины, Рагимов Э.А. тоже, и попросил потерпевшего подойти к нему. Тот отказался, тогда подсудимый подошёл к водительской двери, достал ключи из замка зажигания, и стал, удерживая Н. за руку, ощупывать его карманы, бросив ключи на водительское сиденье. Потерпевший забрал из его рук телефон, и отошёл, а Рагимов Э.А. сначала поднял резиновый коврик под водительским сиденьем, но ничего там не обнаружив, посмотрел под солнцезащитным козырьком, где Н. хранил деньги, и забрал их. Точной суммы он не знал, сколько он забрал, там было порядка 930-970 рублей купюрами по 100, 50 и 10 рублей. Потом Рагимов Э.А. открыл бардачок, но ничего там не найдя, вышел. Он снова попросил Н. подойти к нему, но тот не подчинился, и подсудимый ушёл вниз по .... улице. Попытаться вернуть деньги он не мог, так как Рагимов Э.А. был сильнее потерпевшего. Тогда Н. сел в машину, выехал со двора, поехав вниз к .... шоссе, позвонив в милицию. Минут через 5-7 к нему подъехал патруль, совместно с которым он проехал по .... улице до первого светофора направо, где заметил Рагимова Э.А., указав на него как на лицо, совершившее хищение его имущества. От заявления исковых требований потерпевший отказывается;
- показаниями свидетеля обвинения И., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает милиционером роты ППСМ в ОВД по району ... .... .... года в .... час .... минут он заступил на службу в составе группы немедленного реагирования совместно с инспектором службы ППСМ Т. на служебной автомашине «Ф.», г.н. №ХХ. Примерно в .... часа .... минут .... года по рации от оперативного дежурного по ОВД поступила информация о совершении преступных действий, по предварительной версии, вымогательства, в автомашине «В.» по адресу .... Они тут же проследовали на указный адрес. Примерно в .... часа .... минуты прибыв на место увидели ранее незнакомого молодого человека, который представился как Н., и сообщил, что он занимается частным извозом, и .... года, в районе метро «щ» на ... взял клиента до станции метро «Р.». Они договорились на 400 рублей. По дороге клиент стал задавать ему различные вопросы, после стал спрашивать, сколько у него денег, и попросил сотовый телефон позвонить. Н дал ему свой телефон, а затем и пассажир и вовсе потребовал отдать ему все деньги, которые есть в наличии. Н испугался, и хотел отъехать в людное место, но этот мужчина, не дал ему этого сделать, схватившись за ручной тормоз. После Н выбежал из машины, и остановился, в это время этот мужчина, оказавшийся Рагимовым Э.А., забрал из машины деньги, которые лежали в козырьке от солнца, открыл бардачок, проверил все там, после вышел из машины, вернул Н сотовый телефон, потребовал ещё денег, схватил его за руку, и стал охлопывать по карманам Н., но тому удалось вырваться и убежать. После он позвонил в милицию, и когда они подъехали, тот дал точное описание мужчины, сказав, что на вид ему .... лет, .... внешности, худощавого телосложения, .... волосы, был одёт в белую футболку, синие джинсы и красную куртку. После Н сел в их служебную автомашину и они совместно с заявителем проследовали вдоль улицы .... с целью обнаружения возможного подозреваемого. В районе ... по ... Н прямо указал на молодого человека, полностью подходившего под данное им ранее описание. Остановившись, сотрудники милиции задержали его, и мужчина представился как Рагимов Э.А., после чего он, примерно в .... часа .... минут, был доставлен в ОВД по району ... ... для дальнейшего разбирательства л.д. 39-40);
показаниями свидетеля обвинения Т., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором службы в ОВД по району ... .... .... года в .... час .... минут он заступил на службу в составе группы немедленного реагирования совместно с милиционером роты ППСМ И. на служебной автомашине «Ф.», г.н. №ХХ. Примерно в .... часа .... минут .... года по рации от оперативного дежурного по ОВД поступила информация о совершении преступных действий, по предварительной версии, вымогательства, в автомашине «Вю» по адресу .... Они тут же проследовали на указный адрес. Примерно в .... часа .... минуты прибыв на место увидели ранее незнакомого молодого человека, который представился как Н.., и сообщил, что он занимается частным извозом, и .... года, в районе метро «Щ.» на ... взял клиента до станции метро «Р.». Они договорились на 400 рублей. По дороге клиент стал задавать ему различные вопросы, после стал спрашивать, сколько у него денег, и попросил сотовый телефон позвонить. Н. дал ему свой телефон, а затем и пассажир и вовсе потребовал отдать ему все деньги, которые есть в наличии. Н. испугался, и хотел отъехать в людное место, но этот мужчина, не дал ему этого сделать, схватившись за ручной тормоз. После Н. выбежал из машины, и остановился, в это время этот мужчина, оказавшийся Рагимовым Э.А., забрал из машины деньги, которые лежали в козырьке от солнца, открыл бардачок, проверил все там, после вышел из машины, вернул Н. сотовый телефон, потребовал ещё денег, схватил его за руку, и стал охлопывать по карманам Н.., но тому удалось вырваться и убежать. После он позвонил в милицию, и когда они подъехали, тот дал точное описание мужчины, сказав, что на вид ему .... лет, .... внешности, худощавого телосложения, .... волосы, был одёт в белую футболку, синие джинсы и красную куртку. После Н. сел в их служебную автомашину и они совместно с заявителем проследовали вдоль улицы .... с целью обнаружения возможного подозреваемого. В районе ... по ... Н. прямо указал на молодого человека, полностью подходившего под данное им ранее описание. Остановившись, сотрудники милиции задержали его, и мужчина представился как Рагимов Э.А., после чего он, примерно в .... часа .... минут, был доставлен в ОВД по району ... для дальнейшего разбирательства л.д. 41-42);
а также письменными доказательствами дела:
- заявлением от Н.., зарегистрированным в КУСП №ХХ от .... года, с просьбой принять меры к неизвестному гражданину, которого он подвозил на своей автомашине «В.» .... цвета, которого он довёз до ..., ..., и после чего он отобрал у него деньги в сумме 980 рублей. Он был одет с красный свитер, на вид .... лет, .... внешности л.д. 3);
- рапортом о/у УР ОВД по району .... ... П. об обнаружении в действиях Рагимова Э.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по факту обращения с заявлением Н. л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ..., где расположена автомашина марки «В.», г.н. №ХХ, с верхней правой части стекла правой задней двери сняты отпечатки пальцев л.д. 5-8);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по адресу: ..., где изображена автомашина марки «В.», г.н. №ХХ л.д. 10-11);
- протоколом личного досмотра Рагимова Э.А., у которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокиа 6303С», сим-карта «Мегафон», 7 купюр достоинством по 100 рублей, 5 купюр достоинством по 50 рублей, 2 купюры достоинством по 10 рублей и 1 купюра достоинством 1.000 рублей. Со слов досматриваемого, всё изъятое принадлежит ему, а купюра в 1.000 рублей является фальшивой л.д. 14);
- протоколом осмотра денежных средств в сумме 970 рублей, 7 купюрами достоинством по 100 рублей, 5 купюрами достоинством по 50 рублей, 2 купюрами достоинством по 10 рублей, с приложением их ксерокопий л.д. 84-89);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 970 рублей, 7 купюрами достоинством по 100 рублей, 5 купюрами достоинством по 50 рублей, 2 купюрами достоинством по 10 рублей, а также двух отрезков со следами рук Рагимова Э.А. л.д. 90-91);
- заключением дактилоскопической экспертизы №ХХ от .... года, согласно выводам которой, два следа рук, перекопированных на отрезки светло дактоплёнки при проведении осмотра места происшествия, оставлены отпечатком ладони левой руки Рагимова Э.А. и отпечатком правой руки (зоны гипотенар) Рагимова Э.А. л.д. 97-99).
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Рагимова Э.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения чужого имущества свидетельствуют те обстоятельства, что он, воспользовавшись ночным временем суток, безлюдностью местности и своим физическим превосходством над потерпевшим, помимо воли последнего, отказавшегося передать все имеющиеся при нём деньги добровольно, достал из-под солнцезащитного козырька автомашины, управляемой Н.., сумму в размере 970 рублей, с которой скрылся, намереваясь потратить их на личные нужды.
Виновность Рагимова Э.А. в своей совокупности подтверждается показаниями потерпевшего, обратившегося в правоохранительные органы сразу же после случившегося, в связи с чем подсудимый прибывшей на место ГРН ОВД ... ... был задержан, доставлен в дежурную часть, где похищенная сумма денег в размере 970 рублей была у него обнаружена и изъята. Также показаниями свидетелей И. и Т. о том, что подсудимый был ими задержан по приметам, указанным Н. в непосредственной близости от места совершения преступления, и заключением дактилоскопической экспертизы, подтвердившей факт нахождения подсудимого в машине потерпевшего, где были обнаружена следы его рук, и признательными показаниями самого Рагимова Э.А., данными в судебном заседании, где он изменил свою позицию по делу, раскаявшись в содеянном.
Таким образом, суд доверяет показаниям потерпевшего Н.., а также свидетелей обвинения И. и Т.., оглашённым судом, которые были положены в основу доказательств по делу с учётом их соотносимости между собой, и с остальными, собранными по делу доказательствами, которые являются достаточными для выводов о виновности Рагимова Э.А. по обстоятельствам предъявленного обвинения, так как они являлись непротиворечивыми, последовательными и полными, тогда, как оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом установлено не было, поскольку ранее они знакомы с ним не были, и потерпевший заявил об отсутствии материальных претензий к Рагимову Э.А.
При решении вопроса о назначении наказания Рагимову Э.А. суд учитывает мнение потерпевшего Н. о том, что наказание подсудимому не должно быть суровым и связанным с лишением свободы, который принёс ему свои извинения, и он его простил, ходатайствуя о прекращении уголовного дела, корыстный характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и, при отсутствии отягчающих наказание Рагимова Э.А. обстоятельств, считает, что его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание с применением ч.2 ст. 20 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рагимова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное Рагимову Э.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.
Обязать Рагимова Э.А. в период испытательного срока не менять постоянного места регистрации без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Рагимову Э.А. на период до вступлении приговора в законную силу – не избирать, отменив по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства – ...., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД ... ... – выдать потерпевшему Н..; два отрезка со следами рук Рагимова Э.А., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД ... ... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: