.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Головинского районного суда г. Москвы Астахова Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой Г.В.,
подсудимого Лосинского М.А.,
защитника – адвоката Красюк Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный а/к № Московской городской коллегии адвокатов,
при секретаре Урманове А.М.,
а также потерпевшем К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лосинского М.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лосинский М.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, подошёл к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащему К., стоимостью 55.000 рублей, и, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным предметом вскрыл багажник и проник в салон автомобиля, воспользовавшись находившейся в ней отвёрткой, повредил замок зажигания, и, приведя двигатель в движение, совершил поездку на указанном выше автомобиле по неустановленному маршруту <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут автомобиль был остановлен сотрудниками <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Лосинский М.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Лосинского М.А., квалифицированное, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть по ч.1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При решении вопроса о назначении наказания Лосинскому М.А. суд учитывает мнение потерпевшего К. о наказании подсудимому, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, болен туберкулёзом, гипертонической болезнью и почечной недостаточностью, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом данных о его личности, состояния здоровья и обстоятельств дела, в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лосинского М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Лосинскому М.А., в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, исчислять с зачётом предварительного заключения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Лосинскому М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Вещественное доказательство – автомашину марки «<данные изъяты>», г.н. №, выданную на ответственное хранение потерпевшему К. – оставить в распоряжение последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: