приговор по ч.4 ст.111 УК РФ

Дело № 1-331/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 19 мая 2010 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Гродинской И.В.,

подсудимых: Гаврилина А.В., Серенко Н.В.,

защитников - адвоката Сетуновой О.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Гоголевой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилина А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Серенко Н.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилин А.В. и Сиренко Н.В. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

_, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории заброшенного детского сада, расположенного у дома <адрес>, Гаврилин А.В., Серенко Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распивая спиртные напитки со своим знакомым К., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя и допуская его наступление, действуя умышлено и согласованно, во исполнение своего преступного умысла, Гаврилин А.В. нанес не менее трех ударов ногой по ногам потерпевшего, от чего тот упал на землю, а затем осознавая, что своими действиями подвергает опасности жизнь и здоровье потерпевшего, так как наносит удары в жизненно важные органы, в то время когда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сдавливала шею потерпевшего веревкой, а Сиренко Н.В., стала наносить К. удары руками и ногами по различным частям тела, после чего нанесла удары в жизненно важные органы – голова, горло и шея, схватила нож и имеющимся у нее ножом пыталась нанести резаные раны шеи потерпевшему, он (Гаврилин А.В.) во исполнение совместного преступного умысла нанес К. не менее 12 ударов кулаком в область лица, после чего схватил с земли деревянную палку и нанес ей потерпевшему не менее четырех ударов по голове и туловищу.

В результате совместных действий направленных на умышленное причинение вреда здоровью, Гаврилин А.В. совместно с Серенко Н.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили К.:

На голове - комплекс повреждений, составляющих сочетанную закрытую черепно-мозговую и лицевую травму: ушибленная рана теменной области; множественные кровоподтеки и ссадины в лобной области слева и справа на общей площади 12х5 см; сливающиеся кровоподтеки в правой лобно-височной области на участке 7х5 см; кровоподтек и две раны с признаками равных на верхнем веке правого глаза; кровоподтек и рана с признаками равной на верхнем веке левого глаза; сливающиеся кровоподтеки в правой подглазничной и скуловой областях на участке 7х5 см; внутрикожные кровоизлияния в виде двух параллельных линий (длиной около 2.5 см, шириной 0.2-0.3 см, расстояние между ними 0.3-0.4 см) в области левой носогубной складки; полосовидный (4х1 см) и группа сливающихся кровоподтеков на участке 3х3 см в левой скуловой области, сзади от наружного конца надбровной дуги; кровоподтек (3х3 см) и множественные (не менее 6) ссадины на спинке носа; кровоизлияние (7х2) и участки осаднения на переходной кайме и слизистой верхней губы, преимущественно справа; ушибленная рана на переходной кайме и слизистой нижней губы, кровоизлияние на слизистой нижней губы (6х2); две ссадины на коже нижней губы слева (2.5х0.5 и 1.5х0.5 см); кровоподтёк (6х4 см) и участок осаднения (1х2см) на наружной поверхности правой ушной раковины; рана, с признаками рваной, кровоподтеки на внутренней поверхности правой ушной раковины, внутрикожные кровоизлияния в правой височной области, тотчас выше прикрепления ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани лобной и височной областей соответственно повреждениям на коже (см. выше); кровоизлияние в толщу правой и левой височных мышц; очагово-сливные кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-затылочной области; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева кровоизлияние; субдуральная гематома на поверхности правого полушария (120 мл) с признаками сдавления головного мозга; множественные субарахноидальные кровоизлияния: на выпуклой поверхности левых лобной и теменной долей; на выпуклой поверхности правой височной доли, ближе к полюсу, с повреждением мягкой мозговой оболочки, в области полюсов лобных долей, переходящие на базальную поверхность; на границе базальной и выпуклой поверхностей затылочных долей; очаги ушиба в области полюса правой лобной доли и на границе выпуклой и межполушарной поверхностей левой теменной доли; точечные кровоизлияния в толще воролиева моста;

В области шеи: полосовидное поперечное кровоизлияние на коже шеи справа, на границе с подчелюстной областью, 6х0.5 см; линейная прерывистая ссадина на правой переднебоковой поверхности шеи, идущая от нижнего края ветви нижней челюсти, в направлении назад и вниз общей длиной (с учетом «»прерванного» участка) 12 см. В окружности ссадин, в том числе в области «прерванного» участка, множественные сливающиеся кровоподтеки (от 0.2х0.2 до 0.6х1.5 см), образующие нечеткий контур в виде острого угла, с длиной сторон около 4 см; два параллельных дуговидных (длиной 7 см, шириной около 0.3 см, интервал 0.5 см), открытых вниз, повреждения (осаднения + кровоизлияние) на правой боковой поверхности шеи, на 2 см ниже правого сосцевидного отростка; внутрикожные кровоизлияния на левой переднебоковой поверхности шеи, на участке 2х2 см; линейная ссадина, переходящая в кровоизлияние, на левой переднебоковой поверхности шеи, идущая снизу вверх и спереди назад, длиной 7 см. От задне-верхнего конца этого повреждения в направлении вперед располагается группа внутрикожных кровоизлияний в виде нечеткого веретенообразного контура 2х0.5 см. На 2 см выше переднего конца линейного повреждения группа внутрикожных кровоизлияний в виде поперечной полосы 2х0.5 см; на передней поверхности шеи, в 9 см от подбородка, ссадина треугольной формы 0.4х0.4 см; очагово-сливные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, соответственно повреждениям на коже;

В области плечевого пояса и грудной клетки: в правой ключичной области с переходом на переднюю поверхность грудной клетки внутрикожные кровоизлияния, образующие нечеткие прямоугольные контуры 3х2 см, 4х2 см, общая площадь повреждений 10х8 см; кнаружи от кровоизлияний сливающиеся кровоподтеки на общей площади 8х4 см; в области правого надплечья, от основания шеи до плечевого сустава, на участке 5х5 см, множественные очагово-сливные кровоизлияния, часть из которых имеют вид косопоперечных полос длиной 4 см, шириной до 0.8 см; очагово-сливные кровоизлияния в виде прерывистой полосы (5х1 см) на левой боковой поверхности грудной клетки; кровоизлияния в местах прикреплениях грудино-ключично-сосцевидных мышц к ключицам; очагово-сливные кровоизлияния в мягкие ткани правой ключичной, подключичной областей, в толще правой большой грудной мышцы, в толще левой малой грудной мышцы; очаговое кровоизлияние в области правого легкого (3х4 см, глубиной до 1.5 см);

В области живота и задней поверхности туловища: линейная ссадина (длиной 4 см) в правой подвздошной области; внутрикожные кровоизлияния в левой подвздошной области в виде вертикальных прерывистых линий длиной до 3 см, общая площадь повреждений 4х4 см; кровоизлияние в толщу подвздошной кишки, соответственно правой боковой поверхности туловища; на правой заднебоковой поверхности туловища, тотчас ниже реберной дуги, точечные внутрикожные кровоизлияния, сливающиеся в прямоугольный замкнутый контур 11х1 см; на задней поверхности туловища справа, между лопаточной и задней подмышечной линиями, на уровне примерно 10-11 ребер группа внутрикожных кровоизлияний на участке 4х3 см;

В области тазового пояса, на нижних и верхних конечностях: дуговидные ссадины и кровоподтёки в области правого тазобедренного сустава; кровоподтеки на передней и передневнутренней поверхностях правого коленного сустава; полосовидная вертикальная ссадина (2х0.4 см) на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети; кровоподтеки (не менее 7-8) на передней и передне-внутренней поверхностях левой голени; ссадины и кровоподтеки на передне-наружной поверхности левой голени в средней трети в виде поперечной ломанной линии; кровоподтек на передне-наружной поверхности левого бедра; полосовидные ссадины в правой подколенной ямке; кровоподтеки на передней поверхности левого плеча, по переднему краю подмышечной впадины; множественные линейные прерывистые кровоизлияния, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности левого предплечья; линейные и полосовидные ссадины (не менее 5) и кровоподтеки на наружной поверхности левого предплечья; множественные, не менее 7-8, кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния на тыльной поверхности левой кисти; очагово-сливные полосовидные кровоизлияния на наружной поверхности правого плечевого сустава; внутрикожные линейные кровоизлияния на передней поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности правой кисти; множественные, не менее 4-5, сливающиеся в вертикальную полосу, кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния, на передней поверхности правого предплечья.

В результате кровоизлияний в вещество и под оболочки головного мозга вследствие неоднократных ударных воздействий по голове, возникшей от указанного выше комплекса повреждений, составляющих сочетанную закрытую черепно-мозговую и лицевую травму, относящихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилин А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ранее он не знал Серенко Н.В. и К., был знаком только с З. В ту ночь, он (Гаврилин А.В.) находился во дворе своего дома и около 01.00 часа ночи встретил З., К., Серенко Н.В. и еще двоих ранее незнакомых мужчин. Кроме З. он (Гаврилин А.В.) никого не знал. З. периодически за деньги мыла ему машину. Он (Гаврилин А.В.) дал З. деньги и предложил купить бутылку водки. З. купила бутылку водки. Они все вместе прошли на территорию детского сада. Он (Гаврилин А.В.), З., Серенко Н.В. и К. распили бутылку водки. Им не хватило. Он (Гаврилин А.В.) дал З. деньги, чтобы она сходила за второй бутылкой водки, и стал общаться с двумя мужчинами, одного из которых зовут М., он (Гаврилин А.В.) видел его ранее во дворе дома вместе с З. Далее они распили вторую бутылку водки. Между Серенко Н.В., З. и К. возник конфликт из-за денег, которые батюшка дал Серенко Н.В. Как он (Гаврилин А.В.) понял, К. отобрал у них эти деньги в сумме 400 рублей, и пропил. Сначала между ними началась перебранка, которая переросла в потасовку. Он (Гаврилин А.В.) пошел их разнимать. Серенко Н.В., З., К. втроем вцепились друг в друга. Когда он (Гаврилин А.В.) пытался их растащить, К. стал кричать на него нецензурной бранью и замахнулся. Он (Гаврилин А.В.) ударил К. кулаком в левую скулу. После его удара потерпевший остался стоять на ногах. Потом К. ушел. После того как К. ушел, за ним ушла Серенко Н.В. Он (Гаврилин А.В.), З. и двое мужчин остались. Через некоторое время К. и Серенко Н.В. вернулись и между ними снова начался конфликт. Так как было темно, он (Гаврилин А.В.) слышал только удары и крики в сарае. Когда он подошел поближе, то увидел драку между К. и Серенко Н.В. Он (Гаврилин А.В.) попытался их разнять, но потерпевший его ударил. Он (Гаврилин А.В.) ударил К. ногой по его ногам, после чего тот упал. Он (Гаврилин А.В.) отошел от потерпевшего и вышел из сарая на улицу. Далее З. стала бить потерпевшего ортопедической тростью по голове, нанося потерпевшему удары тростью по голове и по телу, а Серенко Н.В. била его кулаками. Когда потерпевший еще стоял, М. ударил потерпевшего по голове. Второй пожилой мужчина не трогал К. После того как он (Гаврилин А.В.) ударил потерпевшего ногой по его ногам и он упал, он не наносил ему ударов и больше не бил его. З., Серенко Н.В. и М. били К. по голове. Когда он (Гаврилин А.В.) стоял в дверном проеме, К. встал и пошел на него с ножом. Он (Гаврилин А.В.) взял палку, выбил у него нож и нанес палкой удары по плечу, по руке, и по шее. После этого потерпевший попятился назад, споткнулся об порог и упал. З. села рядом с потерпевшим и стала его душить. Серенко Н.В. что-то делала рядом с потерпевшим, но что именно ему (Гаврилину А.В.) не было видно, но он слышал, как З. сказала Серенко Н.В.: «Не режь его». После этого З. и Серенко Н.В. умыли потерпевшего. Двое мужчин к тому моменту уже ушли. Потом З. и Серенко Н.В. положили потерпевшего в сарае отдыхать. На тот момент, когда он (Гаврилин А.В.) ушел домой, потерпевший был жив, он дышал. Он (Гаврилин А.В.) полагает, что потерпевшего побили на улице, когда он уходил, так как его не было час - полтора. Он (Гаврилин А.В.) ударил потерпевшего три раза по лицу, в челюсть, во второй раз ударил ногой по его ногам. Всего он (Гаврилин А.В.) нанес потерпевшему примерно 12 ударов, из них четыре удара палкой по плечу и по телу.

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, подсудимый Гаврилин А.В. факт избиения потерпевшего К. не отрицал и дал подробные и детальные показания об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшего К., пояснив, что З. наносила К. удары ортопедической тростью в область головы, а он (Гаврилин А.В.) наносил удары по ногам, примерно 3 раза, удары руками по лицу К. примерно 10-12 раз, тем самым разбил потерпевшему нос, губы, рассек брови и свалил его с ног. Он нанес потерпевшему примерно 2-4 удара деревянной палкой по всему телу, а именно по голове, лицу, рукам, плечу. З. нанесла К. примерно 10 ударов рукой по лицу, столько же по туловищу, наносила удары своей тростью по голове, а так же душила его веревкой, когда потерпевший находился на земле. Серенко Н.В. нанесла примерно 10-15 ударов рукой по лицу К. и столько же по туловищу. Когда К. находился в лежащем состоянии, Серенко Н.В. нанесла 2-3 удара ногой по голове потерпевшего, так же попыталась нанести потерпевшему колото-резанные раны шеи ножом. Наносил ли он (Гаврилин А.В.) сам по голове потерпевшего удары ногами, он не помнит, но допускает такую возможность. (т.1 л.д.131-135, 153-158, т. 2 л.д. 144-148).

Подсудимая Серенко Н.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что познакомилась с К. за неделю до произошедшего. Они познакомились <адрес>. В тот день К. предложил ей пойти на <адрес>, так как там были его знакомые. _ они встретились: она (Серенко Н.В.), З., К., Д. и М., решили отметить встречу. Они выпили две-три бутылки водки. З. предложила сходить на пруд. Когда они пришли, К. стало не по себе, он сказал, что хочет спать. З. сказала К., что необходимо подойти к метро. Около метро они встретились с батюшкой. Батюшка дал З. 400 рублей, чтобы она купила еду и 400 рублей К., чтобы он уехал домой. З. купила водку. Она (Серенко Н.В.) спросила К., спрятал ли он деньги, он сказал, что спрятал. К. собирался ехать домой и собирался взять ее (Серенко Н.В.) с собой. Потом они пошли в сарай, который находится на территории заброшенного детского сада. Не допив половину бутылки водки, они уснули. Она (Серенко Н.В.) проснулась от того, что зажглась свечка, услышала мужской голос и увидела, как зашла З. с Гаврилиным А.В. Она спросила у З., кто это. З. сказала, что это ее знакомый, который просит, чтобы она помыла ему машину. Гаврилину А.В. нужна была вода, чтобы помыть машину. Гаврилин А.В. всех разбудил, чтобы ему набрали воды на канале. Д. побежал за водой. Гаврилин А.В. сказал К., чтобы он тоже шел за водой. К. отказался, тогда Гаврилин А.В. ударил его. После этого потерпевший убежал. Затем убежал Миша. Они остались втроем: она (Серенко Н.В.), Гаврилин А.В., З. Гаврилин А.В. сказал З., что ее (Серенко Н.В.) нужно переодеть, приказал, чтобы она (Серенко Н.В.) осталась, а сам вместе с З. поехал ей за одеждой. Она (Серенко Н.В.) осталась вместе с Д., просила Д. отпустить ее и он отпустил. Она (Серенко Н.В.) пришла на станцию метро <адрес>, где обнаружила спящего К. Она (Серенко Н.В.) сказала потерпевшему, что нужно идти на <адрес>, но он сказал, что не может идти. Затем к ним прибежала З. и они вместе с З. довели К. до сарая и уложили его спать. Когда стало рассветать, пришел Гаврилин А.В. и стал приставать к потерпевшему, Гаврилин А.В. стал говорить, почему потерпевший здесь лежит, стал его поднимать. К. ушел. Гаврилин А.В. отправил З. и Д. в магазин и сказал, что разберется с ней (Серенко Н.В.). Далее Гаврилин А.В. толкнул ее в сарай, снял свою толстовку, сказал, чтобы она (Серенко Н.В.) ее выстирала, так как на ней было пятно. Гаврилин А.В. поставил таз с водой, который принесли, когда ее не было. Гаврилин А.В. сказал, чтобы она опустила голову в таз и топилась. Гаврилин А.В. был пьян и жесток. В этот момент пришла З., потом вернулся К. З. сказала потерпевшему, что его девушку избивают. К. сказал, что хочет спать, так как он плохо себя чувствует. Гаврилин А.В. ударил потерпевшего, сказал, чтобы она (Серенко Н.В.) и З. вышли из сарая, что они и сделали. Затем Гаврилин А.В. схватил палку, и пошел в сарай. В сарае находились Гаврилин А.В. и К. Из сарая были слышны стуки и ругань. Когда Гаврилин А.В. вышел из сарая, К. был в крови. Она (Серенко Н.В.) спросила у потерпевшего про деньги, он сказал, что ее это не касается, что он отдал их на сохранение. Потом в конфликт вмешалась З., ударила потерпевшего клюшкой. В сарай вернулся Гаврилин А.В. и сказал, чтобы она не вмешивалась. Она (Серенко Н.В.) хотела уйти, но Гаврилин А.В. не давал ей выйти. Она схватила нож, упала на колени и полоснула ножом потерпевшего по шее. Гаврилин А.В. сказал: «Это твой парень ты с ним и разбирайся». Она (Серенко Н.В.) воспринимала это как необходимость наказать К. и ударила его ножом один раз. З. начала душить потерпевшего шнуром. После этого она (Серенко Н.В.) вышла. Когда она вернулась, Гаврилина А.В. уже не было, К. лежал внутри сарая. Потом Гаврилин А.В. вернулся и сказал ей, что это ее парень, и что она должна смыть с него кровь. У потерпевшего не было пульса и реакции на воду. После этого Гаврилин А.В. пошел домой. Они с З. пошли в милицию. У метро они встретили сотрудника милиции и сказали, что у них труп. Он отправил их в метро. М. и Д. при избиении потерпевшего не присутствовали, М. ушел сразу, а Д. ушел до того как начался конфликт в бытовке. Потерпевшему удары она (Серенко Н.В.) не наносила, только порезала его. Кроме Гаврилина А.В. никто потерпевшего не бил, Гаврилин А.В. ударил лежащего потерпевшего ногой по ноге. Это было после того, как она (Серенко Н.В.) слышала звуки из сарая и до того, как она ударила потерпевшего ножом, а З. душила его. При этом Серенко Н.В. показала, что З. душила К. намеренно, так как он украл деньги и должен был за это поплатиться. Кроме того З. душила К. из-за уважения к Гаврилину А.В., так как К. с самого начала не понравился Гаврилину А.В., Гаврилин А.В. сразу его ударил. Гаврилин А.В. негативно относился ко всем, кроме З. Она (Серенко Н.В.) полагает, что повреждения К. нанес Гаврилин А.В., когда избил его палкой.

Виновность подсудимых Гаврилина А.В. и Сиренко Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля З. из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, на территории заброшенного детского сада, в сарае. С Серенко А.В. она познакомилась на автобусной остановке, около станции метро <адрес>. _, вечером, к ней пришли гости: Д., М., Серенко Н. с А., которого она (Серенко Н.В.) представила как своего друга. Потом они пошли на канал, чтобы приготовить еду на костре. Пришли на канал, приготовили еду, поели, выпили две бутылки водки и одну бутылку вина. Затем пошли к станции метро <адрес>, ждать отца И. – священнослужителя, который приносит им каждую неделю по воскресеньям в виде благотворительности продукты, одежду, медикаменты, дает деньги. Пока они ждали отца И. около станции метро <адрес>, они купили еще одну бутылку водки и выпили ее. Потом пришел отец И. и дал им продукты. К. попросил ее (З.) взять у отца И. деньги на дорогу домой. Она (З.) попросила у отца И. деньги, он ей дал 400 рублей и она (З.) передала их К. Далее они примерно полчаса курили, а затем все пошли к ней в гости в сарай на территории детского сада. Когда пришли, легли спать. Проспали примерно до трех часов ночи. Затем пришел Гаврилин А.В. и разбудил их. Гаврилин А.В. принес собой сумку с продуктами и бутылку водки. Они с М., Д. и Гаврилиным А.В. стали пить водку, К. и Серенко Н.В. в это время спали. Выпив одну бутылку, им показалось мало, Гаврилин А.В. дал ей деньги и она (З.) пошла в магазин, который находится в подвале жилого дома неподалеку. Когда она вернулась, обратила внимание что, К. и Серенко Н.В. ссорятся из-за денег, которые К. дал на дорогу отец И.. Серенко Н.В. хотела забрать эти деньги себе на сохранение, а К. был против, держал деньги у себя. Когда они допили принесенную ей (З.) бутылку водки, ссора между Серенко Н.В. и К. стала перерастать в серьезный конфликт, начало этого конфликта она не видела, она сидела за столом. Когда она (З.) повернулась в их сторону, то увидела, что Серенко Н.В. и К. дерутся. Гаврилин А.В. вмешался в драку и разнял их, ударив К. по лицу, после чего у последнего потекла кровь. Потом К. и Серенко Н.В. убежали. Д. и М., видимо испугавшись Гаврилина А.В., тоже ушли. Она (З.) и Серенко Н.В. пошли искать К., нашли его на остановке около станции метро <адрес>. К. был сильно пьян, они с Серенко Н.В. повели его обратно к ней (З.) в сарай на территории детского сада. Когда пришли, Серенко Н.В. узнала, что К. потратил 400 рублей, которые ему дал отец И. на дорогу, и снова начала нападать на К. Она (З.) и Гаврилин А.В. растащили их в разные стороны, драка прекратилась. Затем она (З.) снова пошла в магазин за водкой. Купив одну бутылку, вернулась, и они снова стали выпивать. Через некоторое время, примерно минут через 30, Серенко Н.В. снова устроила скандал с К. из-за денег, стала с ним драться, била его руками и ногами по разным частям тела. К. не бил Серенко Н.В., пытался ее сдерживать. Затем подошел Гаврилин А.В., который к тому моменту был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ударил по ногам К. своей ногой, тот упал. Она (З.) взяла шнур от утюга, накинула его на шею К. и стала удерживать его в лежачем положении, только для того, чтобы погасить конфликт, так как он пытался встать и продолжить драку. Душить К. она (З.) не собиралась и не смогла бы, так как у нее месяц назад была травма – перелом среднего пальца правой руки, опухоль до сих пор не прошла, поэтому крепко сжимать ладонь она не могла. Гаврилин А.В. неожиданно подошел к лежащему на полу К., которого она (З.) держала шнуром от утюга, ударил его ногой по голове три раза, шнур, которым она удерживала потерпевшего, вырвался у нее из рук. После этого Гаврилин А.В. ушел домой. Затем Серенко Н.В. взяла нож с полки. Она (З.) спросила, что она делает. Серенко Н.В. на это никак не отреагировала, подошла к лежащему на полу К., провела лезвием по его горлу, тот захрипел. Затем она (З.) увидела, что рубашка Серенко Н.В. в крови и стала ругать Серенко Н.В. за то, что она сделала. Серенко Н.В. сказала, что все нормально, он живой, взяла канистру с водой и стала смывать кровь с лица К. Она (З.) подошла к К. и проверила пальцем пульс на шее, он отсутствовал. Затем пришла женщина, местный техник-смотритель, и стала кричать, чтобы они затащили потерпевшего внутрь сарая, иначе она вызовет милицию. Они вдвоем с Серенко Н.В. затащили К. обратно в сарай. Затем она и Серенко Н.В. пошли в магазин, купили бутылку портвейна, и пошли искать милицию. Выйдя на <адрес> и увидев патрульную машину, она (З.) обратилась к сотрудникам милиции и рассказала о произошедшем. Сотрудники милиции записали ее данные, вызвали участкового инспектора и уехали, сказав им, чтобы они дождались его. Затем пришел участковый инспектор, и они вместе с ним прошли к сараю. К. лежал на том же месте (т. 1 л.д. 111-115, 136-140);

- оглашенными с согласия сторон и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля З. из которых следует, что она работает в ООО, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. _, примерно в 10 часов 40 минут, она (З.) находилась на территории обслуживания ООО, осуществляла контроль за работой дворников по указанной территории. Когда она находилась около дома <адрес>, к ней подошла женщина, ранее которую она не видела, и сообщила ей, что на территории заброшенного детского сада по адресу <адрес>, лежит голый мужчина, попросила ее сходить посмотреть и вызвать милицию. Далее, она (З.) проследовала к воротам вышеуказанного детского сада, где издалека, рядом с сараем увидела наполовину раздетого мужчину, который лежал на асфальте. На тот момент, никого на территории она не видела, но минутой позже она услышала голоса из сарая, после чего проследовала через калитку на территорию детского сада. Когда она (З.) находилась в 10 метрах от лежащего мужчины, из сарая вышли двое мужчин, одному из которых примерно 30 лет, а другому около 40. У мужчин были черные куртки, черные брюки, волосы были темного цвета, у старшего мужчины с левой стороны в верхней челюсти отсутствовал зуб. Она (З.) спросила у мужчин, что они делают там, на что они ответили, что у них все нормально, их друг напился, и они выгнали его на улицу. Лица лежащего мужчины она не видела, так как он лежал на боку, спиной к ней. С улицы она (З.) заметила, что в сарае находятся две женщины, которые постоянно смеялись. На одной из них была куртка красного цвета. Она (З.) попросила мужчин, что бы они забрали лежащего мужчину с улицы, после чего они накрыли лежащего одеялом и, взяв его за руки, стали затаскивать мужчину внутрь сарая. После того как мужчину затащили в сарай она (З.) ушла. О данном факте никуда не сообщала (т. 2 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от _, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> и с места происшествия изъяты следующие объекты: 1) фрагмент деревянной двери с веществом бурого цвета; 2) бутылка с жидкостью; 3) шнур светлого цвета, с веществом бурого цвета; 4) 5 ножей; 5) 4 отрезка светлой дактопленки со следами рук; 6) пакет документов (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен труп мужчины, обнаруженный во дворе дома <адрес>, планом-схемой и фото-таблицей к нему (т.1 л.д.12-14,15, 16--27);

- рапортом о/у ОУР ОВД по <адрес> За., об обстоятельствах задержания по подозрению в совершении преступления _ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> Гаврилина А.В. (т. 1 л.д. 60);

- рапортом о/у УР ОВД по <адрес> Х. об обстоятельствах задержания по подозрению в совершении преступления _ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, З.(т. 1 л.д. 61);

- рапортом о/у УР ОВД по <адрес> Х. об обстоятельствах задержания по подозрению в совершении преступления _ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> Серенко Н.В. (т. 1 л.д. 62);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что в момент задержания З. находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 63);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что в момент задержания Серенко Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 64);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от _, согласно выводам которого у К. обнаружен <данные изъяты> Смерть наступила в результате кровоизлияний в вещество и под оболочки головного мозгла вследствие неоднократных ударных воздействий по голове. Между комплексом повреждений, составляющих сочетанную закрытую черепно-мозговую и лицевую травму (п.п.1.1), и смертью имеется причинно-следственная связь. Данный комплекс повреждений по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 35-52);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от _, согласно которому обнаруженные на трупе К. повреждения, с учетом их характера, локализации и механизма образования, могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов подозреваемых Серенко Н.В., Гаврилина А.В. и свидетеля З. (т. 1 л.д. 186-200);

- заключением эксперта № от _, согласно которому на рукоятке и клинке ножа с коричневой рукояткой обнаружена кровь человека, из которой, а так же из образца крови К. были получены препараты ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В ходе экспертизы установлено, что полученные результаты, допускают смешение в данных следах крови К. и неустановленного лица. Расчетная вероятность того, что кровь на рукоятке ножа действительно принадлежат К., составляет не менее 99,999893%.(т. 2 л.д. 20-24);

- заключением эксперта № от _, согласно которому на представленном фрагменте шнура обнаружена кровь человека, из которой, а так же из ранее исследованного образца крови К. были получены ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Расчетная вероятность того, что кровь в исследованных объектах действительно принадлежит К., составляет 99,999893%.(т. 2 л.д. 34-37);

- заключением эксперта № от _, согласно которому, на представленных блузке и джинсовых брюках обнаружена кровь человека, на которой, а так же из образца крови К. были получены препараты ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Расчетная вероятность того, что кровь на блузке действительно принадлежит К., составляет не менее 99,999893%.(т. 2 л.д. 47-51);

- заключением эксперта № от _, согласно которому, на представленном деревянном фрагменте (двери) обнаружена кровь человека, из которой, а так же из образца крови К. были получены препараты ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Расчетная вероятность того, что кровь в исследованных объектах действительно принадлежит К., составляет не менее 99,999893%. (т. 2 л.д. 61-64)»

- протоколом осмотра предметов от _, из которого следует, что 11 листов белой бумаги формата А4, в которых содержится характеризующая информация на потерпевшего К. были осмотрены (т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от _, в ходе которого фрагмент деревянного столярного изделия неправильно прямоугольной формы, фрагмент электрического шнура в матерчатой оплетке, 5 ножей на двух из которых обнаружено вещество красно-бурого цвета, белый конверт, с 4 отрезками дактопленки со следами рук, стеклянная бутылка с имеющейся в ней жидкостью темного цвета с этикеткой: «Портвейн 777»; полиэтиленовый пакет белого цвета с ручками, перевязанными между собой, в котором находились женская блузка и брюки, были осмотрены (т. 2 л.д. 124-127);

- вещественными доказательствами: фрагментом деревянного столярного изделия, со следами вещества бурого цвета; двумя кухонными ножами, со следами вещества сероватого цвета на клинке и рукоятке; фрагментом электрического шнура в матерчатой оплетке, со следами вещества бурого цвета, одеждой Серенко Н.В. - блузкой кремового цвета с пятном бурого цвета на груди, джинсами синего цвета с пятнами бурого цвета, со следами вещества бурого цвета(т. 2 л.д. 128-129).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Гаврилина А.В. и Серенко Н.В. полностью установленной и квалифицирует их действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле Гаврилина А.В. и Серенко Н.В., направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К., группой лиц, свидетельствуют их фактические действия.

Нанося удары К. в жизненно важные органы - голову, горло и шею, Гаврилин А.В. и Серенко Н.В. осознавали, что в результате их действий наступит тяжкий вред здоровью потерпевшего, который мог повлечь смерть К., желали и сознательно допускали наступление таких последствий. Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что комплекс повреждений, составляющих сочетанную закрытую черепно-мозговую и лицевую травму, относящихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, в результате которых и наступила смерть потерпевшего К., были причинены в результате совместных действий подсудимых Гаврилина А.В., Серенко Н.В., а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Показания подсудимого Гаврилина А.В., который в судебном заседании заявил, что удары К. он нанес с целью самообороны, суд оценивает критически, находит данные показания надуманными с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Выдвинутая подсудимым версия не нашла своего подтверждения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. Судом установлено, что нападения со стороны потерпевшего К. не было, между потерпевшим К. и подсудимыми в процессе совместного распития спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого подсудимые Гаврилин А.В. и Серенко Н.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесли потерпевшему множественные удары в различные части тела, в том числе и по голове. При этом объективных данных о том, что потерпевший К. набросился на Гаврилина А.В. с ножом в ходе судебного следствия добыто не было. Каких-либо телесных повреждений в момент задержания у Гаврилина А.В. диагностировано не было, сам Гаврилин А.В. в судебном заседании также пояснил, что телесных повреждений ему причинено не было. Не следует этого и из показаний подсудимой Серенко Н.В. и свидетеля З. Кроме того в ходе судебного следствия было установлено, что потерпевший К. в момент совершения в отношении него преступления, находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, что также опровергает показания подсудимого Гаврилина А.В.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшего К. имело место посягательство, при котором Гаврилину А.В. мог быть причинен вред здоровью либо существовала угроза его жизни, в ходе судебного следствия не добыто, а поэтому суд не усматривает в действиях Гаврилина А.В. как признаков необходимой обороны, так и превышения ее пределов.

Оценивая показания подсудимого Гаврилина А.В., суд считает, что следует доверять его показаниям, данным в период предварительного следствия, поскольку они последовательны, детальны и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации причиненных потерпевшему К. повреждений. При этом суд учитывает, что данные в ходе предварительного следствия показания подсудимый Гаврилин А.В. подтвердил и в судебном заседании, заявив лишь о том, что не согласен с этими показаниями только в части количества нанесенным им потерпевшему К. ударов, что свидетельствует о том, что давая показания в судебном заседании, Гаврилин А.В. пытается смягчить собственное положение.

Показания подсудимой Серенко Н.В. о том, что ударов потерпевшему К. она не наносила, только порезала его, суд оценивает критически, поскольку ее показания опровергаются показаниями подсудимого Гаврилина А.В., из которых очевидной усматривается, что Серенко Н.В. наносила К. удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове., а также показаниями свидетеля З. о том, что Серенко Н.В. во время драки с потерпевшим К. била его руками и ногами по различным частям тела.

Доводы подсудимых Гаврилина А.В. и Серенко Н.В. об отсутствии у них умысла на убийство К. значения для дела не имеют и на квалификацию не влияют, поскольку по отношению к смерти потерпевшего умысел подсудимых выразился в форме неосторожности.

При назначении подсудимым Гаврилину А.В. и Серенко Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также данные о личности виновных и обстоятельства дела. Гаврилин А.В. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и присоединена часть неотбытого наказания, назначенного Серенко Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка № от _.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Серенко Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет.

По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Серенко Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет и 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гаврилину А.В. и Серенко Н.В. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей, - с _, то есть с момента их фактического задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гаврилину А.В и Серенко Н.В. оставить без изменения, - заключение под стражу, каждому.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного столярного изделия, со следами вещества бурого цвета; два кухонных ножа, со следами вещества сероватого цвета на клинке и рукоятке; фрагмент электрического шнура в матерчатой оплетке, со следами вещества бурого цвета, одежду Серенко Н.В. - блузку кремового цвета с пятном бурого цвета на груди, джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета, со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными Гаврилиным А.В. и Серенко Н.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы самими осужденными либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: