П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя об обвинения.
Г Москва. 22 февраля 2011 года.
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л.
с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора Агеевой М.И.,
подсудимого Петрова В.Д.,
защитника –адвоката Егорова Н.А., представившего удостоверение №
при секретаре Матусевич Г.А.,
а так же с участием потерпевшей А. и ее представителя – адвоката Ермакова С.А., представившего удостоверение №
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова В.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Петрову В.Д. было предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности, а именно в том, что он, 26 сентября 2010 года, примерно в 00 часов 11 минут, находясь у здания магазина <адрес> в ходе обоюдной драки нанес К., 25 августа 1977 года рождения, один удар в область лица, в результате которого последний упал на асфальт, где произошло соударение его головы с твердой поверхностью асфальта, после чего потерпевший потерял сознание. 26 сентября 2010 года, примерно в 01 час. 00 мин., К., не приходя в сознание, скончался в автомашине скорой медицинской помощи с присутствии бригады врачей, госпитализировавших его в <адрес>, т.е. он ( Петров В.Д.) не желал и не предвидел наступления таких общественно –опасных последствий, как смерть К., хотя при необходимой осмотрительности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, достоверно осознавая, что, нанося удар находящемуся в нетрезвом состоянии человеку в область головы, он мог причинить тому несовместимые с жизнью телесные повреждения. В результате неосторожных действий Петрова В.Д. К. была причинена открытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью и состоящая в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти. Смерть К. наступила от отека головного мозга, обусловленного открытой черепно- мозговой травмой.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Агеева М.И. отказалась от обвинения, предъявленного Петрову В.Д. по ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Петрова В.Д.состава преступления.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что в действиях Петрова В.Д. имелась необходимая оборона, пределы которой Петровым В.Д. превышены не были.
Исходя из того, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрова В.Д. прекращается по реабилитирующему основанию, в силу п. 2 ч.1 ст. 134 УПК РФ за Петровым В.Д. должно быть признано право на реабилитацию.
Потерпевшей А. в ходе судебного разбирательства были заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, в том числе – о взыскании с Петрова В.Д. в счет возмещения морального вреда 600000 рублей; о взыскании с Петрова В.Д. расходов на погребение в размере 30000 рублей; о взыскании с Петрова В.Д. расходов в сумме 8572 руб.50 коп., связанных с проездом к месту проведения процессуальных действий; о взыскании с Петрова В.Д. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Суд считает необходимым оставить исковые требования потерпевшей А. без рассмотрения, что согласно ч. 10 ст. 246 УПК РФ не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 и 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за Петровым В.Д. право на реабилитацию, разъяснив Петрову В.Д. порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову В.Д. отменить.
Исковые требования потерпевшей А. о взыскании с Петрова В.Д. в счет возмещения морального вреда 600000 рублей; о взыскании с Петрова В.Д. расходов на погребение в размере 30000 рублей; о взыскании с Петрова В.Д. расходов в сумме 8572 руб.50 коп., связанных с проездом к месту проведения процессуальных действий; о взыскании с Петрова В.Д. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей- оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей А. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий :