№ 1- 514 \11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации. г. Москва 16 сентября 2011 года. Головинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Аринкиной Н.Л, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Сопоцинской Н.Г., подсудимой Мельник М.А., защитника-адвоката Крыловой М.В., представившей удостоверение № при секретаре Васине Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельник М.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л : Мельник М.А. совершила контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием, а именно: Она, 11 июня 2011 года, примерно в 10 часов 35 минут, прилетев <адрес> желая незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2007 года № 527 « О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации нарукотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» переместить наркотическое средство - гашиш, состоящее из четырех спрессованных фрагментов, общей массой 2,13 гр., сокрытое ею в пудренице красного цвета, находящейся среди личных вещей в матерчатом рюкзаке серого цвета, провозимого как одно место багажа, не задекларировала по установленной форме и не предъявила его к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля пересекла линию таможенной границы Российской Федерации по зеленому каналу, предназначенному для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, чем заявила таможенному органу в конклюдентной форме об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В этот же день- 11 июня 2011 года, примерно в 10 часов 41 минуту, в ходе таможенного контроля, при проведении таможенного досмотра сотрудниками <адрес>, в принадлежащем Мельник М.А. матерчатом рюкзаке серого цвета, провозимого ею как одно место багажа, среди личных вещей было обнаружено сокрытое в пудренице красного цвета наркотическое средство- гашиш массой 2, 13 гр., включенное в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Мельник М.А. так же совершила незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: она, 11 июня 2011 года, примерно в 10 часов 35 минут, прилетев <адрес> незаконно перевезла без цели сбыта наркотическое средство- гашиш, состоящее из четырех спрессованных фрагментов, общей массой 2,13 гр., сокрытое ею в пудренице красного цвета, находящейся среди личных вещей в матерчатом рюкзаке серого цвета, провозимого как одно место багажа, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76» Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» составляет крупный размер, которое незаконно хранила в указанном рюкзаке в пудренице красного цвета до 10 часов 41 минуты 11 июня 2011 года, когда наркотическое средство гашиш массой 2,13 гр., т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками <адрес>. Подсудимая Мельник М.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, на предусмотренной законом стадии и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, было удовлетворено. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мельник М.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и обоснованно. Действия Мельник М.А. суд квалифицирует по ст. 73 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным применение к Мельник М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 188 УК РФ, однако считает необходимым назначить ей по указанной статье УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать Мельник М.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 2 ст. 188 УК РФ – в виде 3( трех ) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей ; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ- в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить Мельник М.А. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы Мельник М.А. в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение одного года. Обязать Мельник М.А. в период испытательного срока проходить периодическую, один раз в месяц, регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания, и не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мельник М.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: багажные бирки - хранить при деле, пудреницу, наркотическое средство- гашиш, остаточной массой 1,98 гр., экспресс-тест, хранящиеся <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: