1-99/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 февраля 2011 года
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Дроздовой О.В., с участием государственного обвинителя Докучаева В.Ю., подсудимой Калабкиной А.В., защитника Сайфутдиновой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Келаскиной К.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
КАЛАБКИНОЙ А.В., <данные изъяты>,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калабкина А.В. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно: она 08 декабря 2010 г., примерно в 18.00 ч., прибыла в международный а/п <адрес> В этот же день, примерно в 18.30 ч., Калабкина А.В. проследовала к «зеленому каналу» таможенного оформления и контроля, тем самым, заявив таможенному органу в конклюдентной форме об отсутствии при ней предметов, подлежащих обязательному письменному декларировании. При себе Калабкина А.В. имела три места багажа и одно место ручной клади. При производстве рентгеноскопии багажа гл. государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур С. были обнаружены предметы, сходные по своему содержимому как однородные, весом, превышающим установленную законом норму, о чем С. было доложено руководству отдела и принято решение о производстве досмотра указанного багажа и направлении его на товароведческую экспертизу. Далее, Калабкина А.В., примерно в 18.40 ч., того же дня, находясь в пункте таможенного досмотра, расположенного по адресу: <адрес> поняв, что принадлежащий ей багаж будет досмотрен, что может повлечь негативные для нее последствия, и, осознавая, что С. является должностным лицом таможенного органа, предложила ей взятку в виде денег в размере 150 долларов США, что на 08.12.2010 г. эквивалентно 4.683 руб. 57 коп., находившихся при ней, за незаконное бездействие, а именно за выпуск ее багажа в свободное обращение на территорию Российской Федерации без проведения досмотра и товароведческой экспертизы, на что С. ответила отказом и предупредила Калабкину А.В. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Далее, во исполнение преступного умысла, Калабкина А.В., находясь в том же месте и в то же время, положила две купюры достоинством: одна - 50 долларов США и вторая – 100 долларов США, что на 08.12.2010 г. эквивалентно 4.683 руб. 57 коп., на поверхность стола перед должностным лицом – главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур С., назначенной на должность приказом №, заявив последней, что передает ей денежные средства в качестве взятки за выпуск ее багажа в свободное обращение на территорию Российской Федерации без проведения досмотра и товароведческой экспертизы, однако, Калабкина А.В. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимая Калабкина А.В., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Калабкина А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия.
При назначении виновной наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном призналась и раскаялась, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также по месту прежней работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также дочь, которая является совершеннолетней, но является студенткой очного отделения, также суд учитывает и состояние здоровья мужа Калабкина А.В., который перенес операцию на сердце, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимой, и считает возможным исправление Калабкина А.В. в условиях назначения штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КАЛАБКИНУ А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 60.000 (Шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Калабкиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежные средства – банкнота достоинством 50 долларов США серийный № и банкнота достоинством 100 долларов США с серийным №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – конфисковать в доход государства; диск, хранящийся хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: