О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-40/10
по частной жалобе Игнатова П.В. на определение мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г.Москвы Арбузовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в удовлетворении заявления Игнатова П.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-359/09-71 по иску Харькиной А.В. к Игнатову П.В. о взыскании алиментов было отказано, суд
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г.Москвы по делу по иску Харькиной А.В. к Игнатову П.В. о взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатов П.В. получил копию решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатовым П.В. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда с указанием на то, что он смог получить копию решения суда только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он заболел и по причине временной нетрудоспособности на мог уложиться в срок, установленный законом для подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Игнатова П.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано.
Игнатов П.В. оспаривает вышеуказанное определение мирового судьи по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ дело с решением в канцелярию суда сдано не было. Копию решения суда он получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он заболел.
Выслушав представителя Харькиной А.В. по доверенности ФИО5, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, проверив доводы частной жалобы, возражений на нее, материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме было сдано в канцелярию ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому мировой судья обоснованно вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, считая, что уважительных причин для восстановления данного срока не имеется.
Суд апелляционной инстанции согласен с указанным выводом мирового судьи, как соответствующим требованиям закона и обстоятельствам настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Определение мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Игнатова П.В. – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу с момента оглашения.
Федеральный судья